Haagse Propjes

Tutje

Louse W/es S/jo Anne Lilly Berte van der Laan is een "keu opgevoed tutje" - zegt ze zelf. Maar dat "keurig opgevo tutje"zit v/el mooi in de Tv/eede Kamer.Voor Dóó.Waar jes" tegenwoordig al niet goed voor zijn. Misschien hee baar geholpen dat ze ervaring heeft opgedaan in het ridi cuulste parlement aller Europese parlementen - te wete het Europese Parlement. Een mens kan toch wat meem ken.

Als D66-kamerHd mocht mevrouw L.W.S.A.L.B. van der Laan ("Zeg maar Lousewies") onlangs haar zegje doen in het zeer gerenommeerde weekblad Nieuwe Revu. En natuurlijk was een van de onderwerpen

waar over gesproken werd de kabinetsformatie. Ze deed daarbij goed haar best om het kiezersbedrog van haar partij te verkopen als het toppunt van eerlijkheid.

Stuipen

En wat bracht het aan hoger wal geraakte oud-lid van het EP verder zoal te berde. Dit: dat het met de SGP in een kabinet niks zou worden, was iets wat ons helderziendetje al lang wist. En verder: "Mijn oud-collega's in het Europees Parlement werden helemaal gek toen ik vertelde dat er sprake van was dat in Nederland een partij van theocratische fundamentalisten in het kabinet zou komen."

Nadat ik dat gelezen had dacht ik: op wie slaat dat nou weer? Dus sloeg ik het formatiedossier er nog maar eens op na, maar ik kwam er niet uit. Er is gesproken met het CDA, de PvdA, de WD, de SGP, de CU en (heel kort) de LPF, maar theocratische fundamentalisten? Nee, hoe ik ook speurde, ik kon er geen ontdekken - tot het me begon te dagen. Lousewies had het natuurlijk over haar eigen partij: D66! Fundamentalistisch, ja, dat zijn ze in die hoek wel als je ziet hoe ze al vanaf 1966 dapper en vasthoudend op hun verouderde principetjes rondrijden. En dat D66'ers zweren bij de god van de rede, tsja, wie ben ik om dat te ontkennen.

Maar om die arme oud-collega's daar nu de stuipen mee op het Europese lijf te jagen, kijk, dat snap ik nu niet. Die arme stakkers daar in Straatsburg en Brussel. Zitten ze daar ver van huis en haard eenzaam te zielepieten over pietepeuterige Europese richtlijnen, en dan krijg je ook nog eens de sores van een oud-collegaatje uit Nederland over je heen. Geen wonder dat de een na de ander "helemaal gek" werd. En hun toestand zal wel niet verbeterd zijn toen ze later lazen dat D66 inderdaad tot het kabinet is toegetreden.

't Is dat de wachtlijsten hier onder minister Borst (u weet wel, ook D66) nogal lang zijn uitgevallen, anders zou ik onze Bas Belder zeker gevraagd hebben om een paar van die "gekke" EP'ers op te laten nemen in onze klinieken. Maar ja, we zitten vol - en Nederland is per slot van rekening gekke Henkie niet.

Kniesoor

Je kon er op wachten - op het moment dat een diep gelovig en belijdend Europeaan op zou staan en plechtig zou verklaren: "We moeten een Grondwet hebben. In naam van Europa verklaar en beloof ik dat er boven op de stapel grondwetten van de 15, volgend jaar 25 lidstaten, óók nog een Europese Grondwet moet komen."

En zoals dat dan gaat in Brussel: een uitgelezen club lieden wordt aan het werk gezet om zo'n epistel in elkaar te draaien. Uiteraard staat daar een passende vergoeding tegenover, maar een kniesoor die daar op let. Je moet er wat voor over hebben.Voor de goede orde: dat 'je' in de vorige zin slaat op u en ik, want wfj zaten zonder dat 't we 't wisten al vele jaren te wachten op die Europese Grondwet.

Benepen

Waar op dit moment alle aandacht naar uitgaat, is de door de voorzitter van die 'grondwetscommissie' in elkaar geflanste preambule, zeg maar de inleiding. Punt van discussie is of daarin verwezen moet worden naar God. Niet te ontkennen valt immers dat de geschie­ denis van Europa door het christendomis gestempeld.

Maar dat schijnt toch niet zo eenvoudig te liggen. Seculiere gelovigen zien dat namelijk heel anders. Zo van: 'ik zie niet, ik zie niet wat jij wél ziet'. En dus rolde er de meest abominabele tekst uit de bus die er in Europa ooit is geschreven - en dat wil wat zeggen. Slechts een paar zinsneden: "ln het besef dat Europa als werelddeel de bakermat van de beschaving is; dat zijn inwoners (...) geleidelijk de waarden hebben ontwikkeld die ten grondslag liggen aan het humanisme: gelijkheid van alle mensen, vrijheid en eerbied voor de rede; geïnspireerd door de culturele, religieuze en humanistische tradities, eerst gevoed door de Griekse en Romeinse beschaving, gekenmerkt door de bloei van het geestelijk leven die het heeft doorgemaakt en die nog steeds deel uitmaakt van zijn erfgoed, en vervolgens door de filosofische stromingen van de Verlichting, blablablablablablabla."

De Verlichting wordrgenoemd, het humanisme, de Grieken en de Romeinen, maar het christendom, laat staan de God van het christendom, ho maar Om zo'n benepen en kleinzielige tekst te bedenken, ja, daar moet je nu echt mens voor zijn.

Natuurlijk ligt het!op onze weg te proberen deze tekst bij te schaven, maar het stuit me anderzijds ook wel wat te-< , gen de borst. Om de eenvoudige reden dat God tóch wel aan Zijn eer komt. Daar heeft Hij -met eerbied gesproken- ons gefriemel en gefrommel met tekstjes niet voor nodig. Daar staat Hij, om zo te zeggen, vér boven.

Menno de Bruyne

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen