Verslag jaarvergadering · Forumdiscussie

Als afsluiting van de verslaggeving met betrekking tot de op 28 februari 2004 gehouden jaarvergadering volgt hieronder een samenvatting van de forumdiscussie. Deze discussie stond onder leiding van de algemeen voorzitter, de heer W. K.oHjn. Het thema was: "Europa en Nederland; wat is de invloed van de Europese wetgeving in het dagelijkse leven en hoe verhoudt zich dit met de SGP-beginselen ? "

De heer Kolijn stelt als leden van het forum voor de beide sprekers, drs. B. Belder en mr C.G. van der Staaij, alsmede drs. J. Schippers, beleidsmede­ werker van de eurofractie CU-SGP en mede-auteur van het Europese verkiezingsmanifest "Geloofwaardig kiezen".

De heerVan den Berg meldt namens de pkv. te Lunteren dat men zich niet kan verenigen met deelname aan de verkiezingen van de leden van het Europees Parlement (EP). De Europese Unie (EU) vindt haar grondslag in universele waarden. Het is een revolutionaire grondslag die haaks staat op de Bijbel, op art. 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis en op de Grondwet van Nederland. Deze kiesvereniging vindt "Den Haag" de enige juiste plaats om te ageren tegen de EU. Verder wordt gewezen op de grote financiële afdracht van Nederland aan de EU. Ook de indiener van een schriftelijke vraag wijst onder verwijzing naar het beleid van de CU/SGP-eurofractie deelname af omdat een wél meedoen aan deze verkiezingen zou voeren naar "een betoverde grond".

De heer Belder merkt voorafgaande aan de beantwoording nog op dat kiesverenigingen met vragen over het Europees Parlement en alles wat daarmee samenhangt, altijd welkom zijn bij de eurofractie. Verder merkt hij op begrip te hebben voor de reserves ten aanzien van de EU. Het eenheidsstreven is door de SGP altijd afgewezen. Dat geluid is in "Den Haag" en in "Brussel" gelijkluidend. Desalniettemin kan niet worden ontkend dat inmiddels al vele bevoegdheden door Nederland zijn overgedragen aan de EU. De vraag moet worden gesteld of het niet participeren in het EP niet gelijk is aan het ontlopen van de verantwoordelijkheid om óók daar een Bijbels en dus principieel geluid te laten horen. Bovendien is de positie in het EP niet wezenlijk anders dan bijvoorbeeld in de Tweede Kamer Immers, ook de Nederlandse overheid is geen principieel christelijke overheid.

De heer Van der Staaij is het met het verzet tegen het eenheidsstreven van harte eens, maar de vraag is welk gevolg je daaraan verbindt. Hij kiest voor meedoen aan de verkiezingen omdat een belangrijk deel van de besluitvorming met gevolgen voor Nederland in Brussel plaatsvindt. Niet meedoen acht hij een miskenning van de werkelijkheid. Bovendien, juist daar moet het geluid van eurosceptici worden gehoord als tegenwicht aan alle eurofanatici die al genoeg aan het woord zijn. De heer Schippers onderschrijft eveneens de bezwaren van de pkv. Lunteren, doch benadrukt iuist het belang, om het door de pkv. beoogde gevolg van het tegengaan van het eenheidsstreven, y/é\ aan de verkiezingen deel te nemen. Hoe meer christelijke europarlementariërs, des te minder niet christelijke. Het niet deelnemen is zoiets als het tegen zijn, zonder er iets tegen te doen. In dit verband wijst hij nog op de Reformatie die als bev/eging niet beperkt was tot Nederland maar heel Europa betrof. Ook de globalisering holt de soeverei-

niteit van Nederland uit. Hij

roept de pkv. Lunteren op het standpunt te heroverwegen.

De heer Meijer vraagt of het in Europa wel in goede orde toegaat. De heer Belder antwoordt dat Nederland de eigen hand niet moet overspelen door anderen te willen houden aan regels waaraan het zichzelf ook niet meer lijkt te (kunnen) houden. De heer Meijer vraagt of met "Rome" een verbond gemaakt mag worden. De heer Van der Staaij antwoordt dat het in Europa gaat om samenwerking en zoals reeds eerder is gezegd de Reformatie breder was dan Nederland. Dit neemt niet weg dat opvattingen in strijd met de Bijbel wel degelijk van belang zijn voor onze houding ten opzichte van Europa. Daarbij moet wel bedacht worden dat gelet op de toenemende invloed van de Islam (toetredingTurkije), "Rome" geen exclusief gevaar is.

De heer Poldervaart van de pkv. Rotterdam-Noord vraagt hoe het nu zit met de Europese Grondwet. Soms hoort hij van een Europese Conventie, dan weer van een grondwet, dan weer van een basisverdrag.

De heer Schippers zegt dat de Europese Conventie de naam is van de vergadering die de Europese Grondwet heeft opgesteld. De Europese Grondwet is dus een "product" van de Europese Conventie. Op grond van het feit dat het om samenwerkende lidstaten gaat, is de naam grondwet, behorend bij een eenheidsstaat, misleidend. Om die reden pleit de SGP voor de term "basisverdrag".

De heer Lok van de pkv. EIburg rept over het weglekken van nationale bevoegdheden. Een nieuw voorbeeld daarvan is de roep om een Europese krijgsmacht met alle gevolgen van dien voor de verdeling

van bevoegdheden tussen bijvoorbeeld de EU, de Verenigde Staten en de NAVO.

Wie moet aan de EU-krijgsmacht leiding geven ? De heer Belder zegt

dat ook in dit opzicht het bloed van Europa kruipt waar het niet gaan

kan. Hij is overigens gelukkig met het aantreden van De Hoop Scheffer als

NAVO-chef en hoopt dat de NAVO blijft wat het behoort te zijn. Europa moet naar zijn oordeel geloofwaardig worden

binnen de NAVO. Bovendien speelt indit verband ook mee dat geen sprake isvan één Europees buitenlands beleid.

De heer Nieuwenhuis van de pkv. Lisse zegt veel waardering te hebben voor de Europarlementariërs. Bovendien, is art. 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis niet geschreven ten zuiden van Brussel en overhandigd aan de Spaanse koning ?

De heer Hak van de pkv.Waddinxveen onderschrijft dat en vraagt "wel te letten op uw zaak". Hoe lang mogen wij de monarchie nog behouden ?

De heer Moree van de pkv. Dordrecht wijst op de plicht om het "Vrees God, en houd Zijn geboden, want dit betaamt allen mensen" uit te dragen. En "alle mensen" is niet beperkt tot Nederlanders.

Op verzoek van de forumleider wordt nog ingegaan op de financiële positie van Nederland ten opzichte van de EU. De heer Schippers zegt dat Nederland zo ongeveer € 2, 87 mid. per jaar afdraagt aan de EU, mede dankzij Lubbers en Kok. In dit verband roept hij de Tweede-Kamerleden op alert te zijn op de gevolgen van Europese maatre­ gelen voor Nederland en noemt in ditverband als voorbeeld de implementatievan de waterkwaliteitrichtlijn.

Daaraan kan tweederde van de landbouwers in Nederland niet voldoen. De heer Van der Staaij zegt zich in te zetten voor begrenzingen in de financiële systematiek én vooral ook te waken tegen het verlies van het vetorecht. Juist als het gaat om de aangehaalde waterkwaliteitrichtlijn zit de SGP in de Tweede Kamer op het vinkentouw. Op aandringen van de SGP moet de minister eerst de nationale gevolgen daarvan aangeven voordat die richtlijn in de Tweede Kamer wordt behandeld.

De heer Kolijn besluit als forumleider de discussie. Een stem voor de verkiezingen van de leden van het Europees Parlement op basis van het opgestelde verkiezingsmanifest en het tot nu toe gevoerde beleid van de eurofractie is geen acceptatie van het streven naar Europese eenwording. Een dergelijke stem uitbrengen is verantwoord en zelfs noodzakelijk voor de behartiging van de Nederlandse belangen. Allen die hechten aan onze nationale identiteit en zelfstandigheid en zich zorgen maken over een verdergaande "Europianisering" en daar een Bijbels geluid tegenover willen stellen, worden opgeroepen om dit D.V. op 10 juni 2004 met hun stem tot uitdrukking te brengen.

De heer Belder sluit af met het nogmaals onder de aandacht brengen van het feit dat hij altijd bereid is zich te verantwoorden naar de kiesverenigingen. Graag wisselt hij over deze zaken van gedachten met zowel kiesverenigingen als individuele personen.

Naschrift n.a.v. de vraag van de heer Hak, pkv Waddinxveen:

De Europese Unie is gebaseerd op vrijwillig gesloten verdragen door soevereine staten. Zolang de EU geen staat is - en daar ziet het na de uitbreiding tot 25 landen nog minder dan ooit naar uit - behouden de EU-lidstaten hun (relatieve) politieke zelfstandigheid. Onze monarchie komt om die reden dus niet in gevaar. Koningin Beatrix blijft ons staatshoofd. Frankrijk zal immers zijn president ook niet opgeven.

mr.V.A. Smit, algemeen secretaris

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen