Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Parlementair logboek

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Parlementair logboek

10 minuten leestijd Arcering uitzetten

Martin K

Een levensgevaarlijke gevangene, onder andere veroordeeld v/egens moord, die vanuit z'n cel een Internetsite exploiteert waarop je tegen betaling kunt kijken naar foto's van 'zijn moord' en meeluisteren naar de dodelijke schoten. En en passant ook nog reclame kunt maken voor je bordeel. Daarvoor moet je in Nederland zijn - om precies te wezen: in de gevangenis van Alphen a/d Rijn. Vanuit zijn cel biedt Martin K, bijgenaamd "de stotteraar", via zijn eigen site zijn diensten aan. En verdient er nog geld mee ook.

Voor de SGP was het bericht hierover reden om direct aan de bel te trekken bij minister Donner van Justitie.Te gek voor woorden is eigenlijk nog veel te mild uitgedrukt.Van der Staaij liet dat in zijn vragen dan ook duidelijk uitkomen. Minister Donner, die op vragen van journalisten antwoordde dat daar wettelijk gezien niet een-twee-drie een stokje voor te steken is, is als wetgever degene die het dichtst bij het vuur zit. Als de wet aangepast moet worden om voortaan verschoond te blijven van deze praktijken, dan moet dat zo snel mogelijk gebeuren. En tot het zover is, is er vast nog wel ergens een bepaling te vinden die het mogelijk maakt om de knop bij Martin K. om te laten draaien.

Zorgstelsel

Dat het zorgstelsel ingrijpend moet worden herzien, staat vast. Een enkele linkse struisvogel denkt daar anders over, maar dat zijn uitzonderingen, leder die de statistieken ziet over de huidige én de toekomstige bevolkingssamenstelling, kan op z'n klompen aanvoelen dat het huidige stelsel binnen afzienbare tijd niet meer aan de behoefte kan voldoen. Er zal dus gesleuteld moeten worden aan het bestaande systeem.

Minister Hoogervorst van Volksgezondheid heeft onlangs de contouren van zo'n nieuw zorgstelsel op papier gezet. Dit om de gedachten te bepalen en de Kamer de gelegenheid te geven om daar met het kabinet over van gedachten te wisselen. Namens de SGP deed irVan der Vlies mee aan dat debat. Hij beklemtoonde de noodzaak van de herziening van het zorgstelsel. Die wordt natuurlijk ingegeven door het punt van de betaalbaarheid, ook in de toekomst. Maar dat kan, vindt de SGR nooit losgekoppeld worden van punten als houdbaarheid, kwaliteit en solidariteit.

Waar het kabinet naar toe wil, is een basisverzekering voor iedereen. Daarbovenop heeft ieder de vrijheid om, als hij of zij dat wil, nog extra verzekeringen voor sommige behandelingen en voorzieningen af te sluiten. Geen nieuw idee overigens, maar het wordt nu voor het eerst uitgewerkt. De vrijblijvendheid die er voordien nog was, kunnen we ons nu niet meer veroorloven. De tijd dringt, en dit kabinet voegt dan ook de daad bij het woord.

Het voert te ver alle ins en outs van het nieuwe stelsel door te nemen, waar nog bij komt dat het kabinet ook alleen nog maar hoofdlijnen heeft uitgestippeld. SGP-woordvoerderVan der Vlies stelde in zijn bijdrage dat voor de SGP de publieke belangen een belangrijk criterium vormen, ledere burger moet die noodzakelijke zorg (blijven) ontvangen die bij hem en zijn situatie past. Kwaliteit staat hierbij voorop, aldus Van der Vlies. En bereikbaarheid. En juist op die punten verwoordde de SGP twijfels over de juistheid van de door de minister gepresenteerde plan-

Verder ging Van der Vlies uitvoerig in op twee voor de SGP aangelegen punten. Het eerste is de positie van gewetensbezwaarden. Altijd was het zo, welk stelsel er ook was, dat er rekening werd gehouden met personen die geen verzekering wensen af te sluiten. Ik ga ervan uit dat dat ook in de nieuwe situatie zo is, informeerde Van der Vlies. De minister kon dat bevestigen. Ook zegde minister Hooogervorst toe dat het basispakket waar nu sprake van is, een 'schoon pakket' kan/zal blijven. Dat is met name van belang voor mensen die nu een pro-lifeverzekering hebben afgesloten.Afgaande op de woorden van de minister blijft er ook in het nieuwe stelsel ruimte voor zo'n 'schoon alternatief'. Het spreekt vanzelf dat de SGP de minister aan deze woorden houdt!

Echtscheidingen

Een onderwerp dat de laatste tijd weer op de politieke agenda staat, is de problematiek van de echtscheidingen. Jarenlang was de tendens om daar niet al te moeilijk over te doen. Hoe minder beletsels, des te beter. En dat de kinderen vaak het slachtoffer waren, tsja, dat hoorde er nu eenmaal bij. En dat moest je vooral niet overdrijven.

Heel sprekend is in dit verband het fenomeen van de flitsscheiding. Zet je huwelijk om in een geregistreerd partnerschap, en dat partnerschap zeg je vervolgens op. Een lekker makkelijke manier om 'van elkaar af te komen'. Dat zo'n flitsscheiding in het buitenland niet wordt erkend, daar zat men in dit verlichte landje niet mee.

Inmiddels lijkt het tij wat te keren. Neem opnieuw even de flitsscheiding. Als er één kamerlid was dat daar onophoudelijk tegen ageerde, was het wel onze Van der Staaij. In reeksen schriftelijke vragen en tijdens debatten stelde hij dit verschijnsel herhaaldelijk aan de kaak. Zonder succes, leek het. Maar nu blijkt dat minister Donner van Justitie de bezwaren die eerder nog werden weggewuifd, deelt. Als het aan hem ligt heeft de flitsscheiding z'n langste tijd gehad. Helaas bleek uit de eerste reacties uit de Kamer dat een meerderheid daar vooralsnog niet voor voelt, dus is nog niet zeker of een kabinetsvoorstel om de flitsscheiding ook werkelijk af te schaffen ingediend zal worden.Tegen die achtergrond hebben SGP en CU de koppen bij elkaar gestoken en een initiatiefwet voorbereid.Voor het geval dat.

Over het bredere thema echtscheiding heeft de Kamer vorige week een dagdeel uitvoerig gedebatteerd.Van der Staaij, onze woordvoerder, begon zijn bijdrage met een citaat uit een kort daarvoor uitgezonden en veelbekeken interview met prins Johan Willem Friso en Mabel Wisse Smit. In dat interview zei de prins: "Het huwelijk is méér dan een contract." Een terechte constatering, aldus Van der Staaij."Het huwelijk is een instelling van de Heere God als een verbintenis van liefde en trouw tussen een man en een vrouw, dat in beginsel slechts verbroken wordt door de dood van één van beide echtelieden. Dat laatste -onverbrekelijkheid- is niet alleen iets wat christenen betogen. Het is iets heel natuurlijks; iets wat eigen is aan deze vorm van liefde tussen twee personen. Niet voor niets staan liefdesliederen overal ter wereld vol met beloften van eeuwige duur." Haaks hierop staat de ontwikkeling dat liet huwelijk maatschappelijk en juridisch steeds meer wordt beschouwd als een contract, dat men zelf naar believen gestalte kan geven: naar vorm, naar duur en naar inhoud. Dan kan het in principe een verbintenis zijn voor bepaalde tijd, gesloten tussen een man en een vrouw, gesloten tussen twee mannen of twee vrouwen, gesloten tussen drie of nog meer personen, gesloten onder allerlei (ontbindende) voorwaarden, enzovoorts, enzovoorts. Op het moment dat het huwelijk devalueert tot een contract, is alles denkbaar.

Het zal helder zijn dat als het huwelijk zó wordt gezien, dat zijn doorwerking zal hebben in het denken over echtscheiding.Als het niet meer botert tussen de echtelieden moet het contract zonder veel moeite ontbonden kunnen worden. Dat gebeurt vandaag de dag op grote schaal, met alle leed en gebrokenheid van dien. Een echtscheiding is een drama - geen zakelijke ontbinding van een contract. Zó wil mijn fractie naar deze materie kijken, aldus Van der Staaij.

Mediation

Uit het lange betoog van de SGP-afgevaardigde hier nog één punt. Minister Donner heeft in een brief aan de Kamer een aantal voorstellen gedaan waardoor de echtscheidingsprocedure op een meer soepele en eenvoudige wijze kan worden afgedaan. In gemoede vraag ik me af, aldus Van der Staaij, of dat nu wel een goede inzet van het kabinet is. Druk op de rechterlijke macht verminderen is op zich nastrevenswaardig. Maar het is toch veel logischer en ook veel beter om de nadruk te leggen op het voorkómen van echtscheidingen. Bouw een rem in waardoor minder mensen naar de rechter stappen, zoals een verplichte bemiddeling. Het loont op z'n minst de noeite om te kijken of het huwelijk ; )og te redden valt. Een verplichte bemiddeling zit er niet in, maar wellicht kan er wel toe geprikkeld worden, suggereerde de SGP'er. Bijvoorbeeld via een stimuleringsbijdrage om deze vorm van mediation in te zetten. Ook is te denken aan een effectieve voorlichting van overheidswege over de mogelijkheden van mediation. Op die manier wordt er tenminste een drempel ingebouwd om ondoordachte en overhaaste scheidingen te voorkomen.

Antisemitisme

Een thema waar de SGP regelmatig de vinger bij legt, is het toenemende antisemitisme, niet alleen in Nederland, maar ook elders in Europa. Niet ontkend kan worden dat dit een van de keerzijdes is van de islamisering van de samenleving. De door politie en justitie gesignaleerde incidenten komen voor een belangrijk deel op het conto van Noord-Afrikaanse jongeren. Daarmee is dit probleem dus ook een aspect van de algemene integratiepolitiek.

In het overleg dat de Tweede Kamer hierover voerde met de regering stelde SG P-woordvoerder Van der Staaij dat de regering de ernst van het probleem onderkent, maar dat dat helaas niet leidt tot veel concrete acties. Je kunt, zoals het kabinet doet, de verantwoordelijkheid wel willen leggen bij de ouders, maar alles wijst erop dat het antisemitisme van deze jongeren gevoed wordt door' thuis'. Zijn het niet de ouders zelf, dan zijn het wel de Arabische televisiezenders die 24 uur per dag haal zaaien tegen de Joodse staat. Daar kan een goed lesprogramma op school natuurlijk niet tegenop. Zijn er geen mogelijkheden om het ontvangen van dubieuze Arabische zenders aan banden te leggen? Dan zou je twee vliegen in één klap slaan: antisemitisme-bestrijding en integratie-bevordering.

Waar Van der Staaij in dit verband nog op wees als mogelijkheid om hier wat aan te doen, is de inburgering.Tijdens inburgeringscursussen zou het verplicht moeten zijn positieve aandacht te geven aan de Joodse cultuur en geschiedenis alsmede aan de holocaust. Die holocaust begon ook in het klein. Het zaad voor wat de nazi's de Joden aandeden, werd in de jaren vóór Hitler al gestrooid. Dat is de les van het verleden! In Frankrijk-waar, gezien de grote Arabische gemeenschap de situatie overigens ook niet best is- wordt op scholen in boeken en documentaires veel aandacht besteed aan de tweede wereldoorlog en de Jodenvervolging, inclusief bezoeken aan voormalige concentratiekampen.

Kinderopvang

Veel tijd ging vorige week in de Tweede Kamer heen met het debat over de Wet basisvoorziening kinderopvang. Minister De Geus van Sociale zaken en staatssecretaris Wijn van Financiën moesten het voorstel verdedigen. Kern van deze wet is dat overheid, ouders en werkgevers ieder voor een derde deel moeten bijdrage in de kosten van kinderopvang.Verder wordt er een aantal kwaliteitseisen in de wet vastgelegd waaraan alle 'kinderopvangers' moeten voldoen.

Het voert te ver hier en nu de hele wet door te spitten en van commentaar te voorzien. Dat deed de SGPwoordvoerder wel in de Kamer, maar in dit logboek slechts een greep uit Van der Vlies' bijdrage. Drie hoofdpunten van kritiek bracht hij naar voren. In de eerste plaats heeft de SGP fundamentele bezwaren tegen langdurige kinderopvang van jonge kinderen.Van der Vlies zette die bezwaren, soms dwars tegen een grote kamermeerderheid in, nog eens goed en onderbouwd uiteen. Kort samengevat: slecht voor de kinderen, voor de moeders en zo ook voor de gezinnen. De Bijbel beveelt een andere taakverdeling in de gezinnen aan, en wie daar niet naar wil luisteren zou toch warempel wel uit de slechte ervaringen om ons heen die les kunnen trekken. Daarnaast heeft de SGP kritiek op het wetsvoorstel voor wat betreft de kwaliteitseisen die erin zijn opgenomen. En ten derde ziet de SGP niet in waarom de overheid kinderopvang moet financieren uit de algemene middelen. Zij die zo nodig tweeverdiener willen zijn, verdienen door de bank genomen goed genoeg om hun eigen kinderopvang te kunnen betalen.Veel eerlijker is daarom een kindgebonden budget voor alle ouders met kinderen.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 30 april 2004

De Banier | 24 Pagina's

Parlementair logboek

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 30 april 2004

De Banier | 24 Pagina's