Jongeren · Investeren in leren

Het offensief voor 'eigen verantwoordeiijklieid' van het i< .abinet-Ball< enende gaat ook studenten niet voorbij. Niet werken maar lenen, honderd euro coitegegeldverhoging, geen tweede studie en na vijfjaar werken. Studenten voelden zich aangetast in hun meest fundomente/e rechten en roerden zich via allerlei bonden en organisaties. De SGP-jongerenorganisatie nam haar politieke verantwoordelijkheid en schoof aan tafel bij staatssecretaris Rutte.

Op de wijs van Nijs

Net zoals zijn voorganger Nijs lijkt staatssecretaris Rutte het tonen van betroi< kenheid erg belangrijk te vinden. Een blijk daarvan was zijn v/ens tot een overleg met alle politieke jongerenorganisaties. Dat overleg was bedoeld om uitleg te geven van zijn plannen en om zijn oor te luisteren te leggen bij de verschillende politieke jongerenorganisaties. De SGP-jongeren zijn nauw betrokken bij de discussie over het studiefinancieringsstelsel.Al eerder participeerde de jeugdwerkadviseur in de commissie-Vermeend, die uitgebreid onderzoek deed naar mogelijke stelsels van studiefinanciering. De SGP-jongerenorganisatie heeft aan de staatssecretaris geprobeerd duidelijk te maken hoe zij over zijn voorstel denkt.

Solidair?

De plannen om de basisbeurs en de aanvullende beurs te behouden zijn voor velen een opluchting.Veel studenten schrikken echter terug voor de verdere maatregelen van Rutte. Hij wil namelijk

dat studenten minder werken en sneller studeren.

De tijd dat studenten nu vaak werken voor hun boeken en collegegeld, moet worden gebruikt voor studeren. Het geld dat ze dan tekortkomen kan worden geleend. De staatssecretaris motiveert dit onder het mom van solidariteit. Hij vindt dat studenten die op tijd afstuderen niet mogen lijden onder studenten die lang over hun studie doen. Door elke student financieel verantwoordelijk te maken voor de lengte van zijn eigen studie hoopt hij dat alle studenten sneller af zullen studeren. Het plan zoals Rutte uiteenzet is vanuit technisch oogpunt wel solidair, omdat iedereen evenveel studietegoed krijgt, maar werkt geen solidariteit uit.Allereerst omdat de gedachte achter het systeem is dat snelle studenten niet mogen lijden onder de langzame studenten.Ten tweede omdat, vanuit de letterlijke betekenis van het woord solidariteit, de individuele student geen verantwoordelijkheid draagt voor het geheel. Hij zal vooral bezig zijn met het gebruiken van zijn eigen studietegoed. De staatssecretaris doet dus geen recht aan de uitwerking van het stelsel als hij solidariteit gebruikt om zijn liberale beleid te verdedigen.

Studieschuld

Zowel Rutte als Nijs gaan niet mee in het bezwaar dat de angst om te lenen studenten ervan zal weerhouden een studie te gaan volgen. De SGP-jongerenorganisatie vindt dat er niet te gemakkelijk moet worden gesproken over leenangst.Voorzichtigheid en schroom om leningen aan te gaan zijn een goede eigenschap. Gelukkig is het ook niet verplicht een lening aan te gaan. Nog steeds kan men door middel van een bijbaantje het geld zelf verdienen. Om de wil tot ontplooiing bij studenten niet te laten belemmeren door studieschuld hebben de SGP-jongeren verzocht om het bachelordiploma geldig te laten zijn voor het kwijtschelden van de studieschuld. Immers veel studenten staan na hun bachelor voor een keuze uit verschillende masters. Een studieschuld kan ervoor zorgen dat mensen moeilijke of risicovolle masters gaan ontwijken. Hoewel dit idee in goede aarde viel, strandde dit plan door financiële onmogelijkheden.

Veel studentenorganisaties protesteren tegen de plannen van Rutte, omdat het hierdoor onaantrekkelijk zou worden tijdens je studie een bestuursfunctie te bekleden. Het belang van bestuurservaring zal door niemand worden ontkend. Gezelligheidsverenigingen zouden zich echter af kunnen vragen of er niet meer is tussen tentamen en kroeg. De slogan 'gezelligheid kent geen tijd', past gewoon niet in het plan van Rutte.

Van de wijs door Nijs

De plannen van Rutte bevatte behalve selectie aan de poort ook een collegegeldverhoging na vijf jaar studeren. Het doel van deze maatregelen is om meer studenten binnen de gestelde tijd af te laten studeren. Uit ervaring van het University College, dat al jaren werkt met selectie aan de poort, blijkt dat deze maatregel al voldoende is om ervoor te zorgen dat meer studenten op tijd afstuderen. De negatieve effecten die dan overblijven zijn het verhogen van het collegegeld niet waard. Studenten worden nu min of meer de arbeidsmarkt opgejaagd en er kan minder goed worden geanticipeerd op de veranderende arbeidsmarkt door het volgen van een andere studie.

Bijdrage universiteit

Op dit moment krijgen universiteiten voor elke student jaarlijks een bedrag. Daarnaast mag de universiteit collegegelden heffen van de studenten. De universiteiten liggen zodoende voor het grootste gedeelte aan het infuus van de overheid. Een instituut van onderwijs en wetenschap dat aan het infuus ligt, is niet gezond. Daarom zouden Nederlandse universiteiten gedwongen moeten worden zelfstandige inkomsten te creëren.Te denken valt aan onderzoek in opdracht van derden. Universiteiten zoals Harvard of Cambridge ontlenen ongeveer eenderde van hun inkomsten aan deze geldstroom, zonder dat ze daarmee de academische normen schade aanrichten. De overheid zou zodoende kunnen besparen op haar uitgaven en de universiteit zou wat onafhankelijker kunnen zijn ten opzichte van de politiek. Het politieke streven naar gelijkheid in het onderwijs dat haar uitwerking vindt in slaperige en competitieloze studenten zou op die manier wellicht nog ten goede kunnen worden gekeerd.

De SGP-jongerenorganisatie heeft in dat geval een nieuw onderwerp, namelijk differentiatie in collegegeld per opleiding. Kan de econoom of jurist heerlijk solidair zijn met zichzelf en collegegeld betalen naar gelang zijn financiële kansen op de arbeidsmarkt.

Simon Polinder, voorzitter commissie Onderwijs binnen de sectie Politiek (SGP-jongeren)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen