Europees Parlement · Antichristelijke inquisitie

Zonde, dat is het woord waar veel europarlemeritariërs over gevallen zijn. Kandidaat-commissaris Buttiglione noemde homoseksualiteit een zonde tijdens de hoorzitting van de parlementscommissie Burgerlijke Vrijheden van het Europees Parlement. En dat konden de linkse en liberale fracties in het Europees Parlement niet verdragen. Iemand met zulke opvattingen was in hun ogen onacceptabel voor de post van eurocommissaris. De druk op voorzitter Barroso werd dusdanig opgevoerd dat hij geen andere mogelijkheid zag dan om meer tijd te vragen voor het formeren van de nieuwe Europese Commissie. Inmiddels heeft Buttiglione zich teruggetrokken en kraait het Europees Parlement victorie.

Intolerantie getolereerd

Buttiglione voelt zich het slachtoffer van een antichristelijke inquisitie. Een inquisitie die het bijbelse geluid niet verdragen kan en de "norm" van de meerderheid wil opleggen. Deze "norm" heeft tolerantie hoog in het vaandel staan, maar tolereert en propageert inmiddels een toenemende intolerantie richting christenen. Het bijbelse geluid is in veel gevallen reeds uit het publieke domein verbannen, maar wordt nu blijkbaar ook als privé-opvatting niet meer getolereerd.

Deze houding van grote delen van het Europees Parlement doet vreemd aan in het licht van de alom gepropageerde scheiding van kerk en staat. Op veel manieren wordt christenen te verstaan gegeven dat godsdienst een zaak van het privé-leven is, waar in het publieke

leven geen rekening mee wordt gehouden. De resolutie van de Europese Socialisten, waarvan ook de PvdA deel uitmaakt, spreekt zelfs expliciet van een seculier Europa.

Maar het blijkt dus nog dieper te zitten. Seculier Europa heeft niet alleen de Strijd aangebonden tegen christelijke opvattingen in het publieke domein, maar heeft haar pijlen ook gericht op het privé-domein. Christelijke opvattingen over huwelijk en seksualiteit zijn volgens de "seculiere norm" zo verwerpelijk dat zij zelfs in de privé-sfeer bestreden moeten worden.

Gemakshalve gaat seculier Europa er wel aan voorbij dat zo het eigen paradigma van de scheiding van kerk en staat ondergraven wordt. Ze wil geen enkele religieuze invloed of verwijzing in het publieke domein, maar meet zich vervolgens wel een veroordeling aan van de persoonlijke religieuze opvattingen van Buttiglione.

Psalm 2

In dit verband is vooral de rol van de liberalen in het Europees Parlement merkwaardig. Zij hebben zich merendeels verenigd in een front met de linkse fracties, maar zijn daarbij uit het oog verloren dat het juist vanuit liberaal oogpunt een groot goed is om een persoonlijke mening te mogen bezitten én uiten. Nu lieten zij zich meevoeren met onder andere de communisten, die reeds een lange historie hebben op het gebied van het dwingend opleggen van slechts één geaccepteerde visie. Het debat in Straatsburg naar aanleiding van het besluit van Barroso om meer tijd te vragen doet sterk denken aan de woorden van Psalm 2."Waarom woeden de heidenen, en bedenken de volken ijdelheid? De koningen der aarde stellen zich op, en de vorsten beraadslagen te zamen tegen den HEERE, en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: Laat ons hun banden verscheuren, en hun touwen van ons werpen." Het is een blinde vijandschap tegen de heerschappij van het Woord van God en de uitvoering van een anti-godsdienstige agenda. De ophef over de uitspraken van Buttiglione toont niet alleen vijandschap tegen God, maar is eveneens onterecht en hypocriet. Buttiglione is reeds afgeschreven voor hij concreet beleid heeft kunnen maken. Iemand op voorhand veroordelen op basis van zijn persoonlijke opvattingen heet in juridische termen discriminatie. En dat in een democratische instelling als het Europees Parlement!

Het zijn overigens niet alleen mensen met een christelijke achtergrond die ernstige bezwaren hebben tegen de handelwijze van het Europees Parlement. Ook iemand als eurocommissaris Bolkestein vindt dat het parlement onverstandig heeft gehandeld met het afwijzen van Buttiglione. Hij is van mening dat ook de streng katholieke Italiaan recht heeft op een eigen mening. Het doet daarbij niet ter zake of deze persoonlijke opvattingen overeenstemmen met de heersende opvattingen van dat moment.

Confronterend en ontmaskerend

De eurofractie ChristenUnie-SGP ervoer deze debatten als confronterend en ontmaskerend. Confronterend in de zin van de grote mate van vijandschap die openbaar komt tegen God en Zijn Woord. Maar ook ontmaskerend. Het Europees Parlement heeft zijn ware gezicht laten zien. Onder het hanteren van grote woorden als godsdienstvrijheid, tolerantie en verdraagzaamheid blijken juist deze waarden bij het Europees Parlement niet in goede handen. De toekomst van de nieuwe Europese Commissie is nog onzeker. Barroso gaat verschillende hoofdsteden langs om de gerezen problemen te bespreken. Het Europees Parlement wil naast Buttiglione nog andere kandidaat-commissarissen zien sneuvelen. Maar ook de staatsen regeringsleiders hebben hun wensen en zullen niet graag hun kandidaat zien sneuvelen of verplaatsen naar een minder prestigieuze post in de Europese Commissie.

Belangrijker is echter de vraag naar de toekomst van Europa. En dan ziet de toekomst er zorgelijk uit. Zal het terugtreden van Buttiglione het begin zijn van een steeds verder toenemende intolerantie richting christenen in Europa? Maar temidden van onze zorgen over de oprukkende vijandschap tegenover God en Zijn geboden is er het vervolg van Psalm 2: "Die in de hemel woont, zal lachen; de Heere zal hen bespotten." De vijanden van God zullen niet het laatste woord hebben!

Drs. 6. Belder en drs. D.j. Diepenbroek

Drs. B. Belder

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen