Parlementair logboek

Hoofdlijnen

Het was gepland als een hoofdlijnendebat waarbij de fractievoorzitters het woord zouden voeren. Bovendien was afgesproken dat het kabinet met een zware delegatie vertegenwoordigd zou zijn in de vergaderzaal, inclusief de minister-president. Maar toen puntje bij paaltje kwam waren er slechts drie partijen die zich aan die afspraak hielden: I. de fractie van Groenlinks, die fractievoorzitter Halsema het woord liet voeren, 2. het kabinet, want ook de premier was present, en 3. de SGR die voorman Van der Vlies het veld in stuurde. Het debat waar het hier over gaat, is het debat dat geagendeerd stond als het debat over milieu, duurzaamheid en rentmeesterschap. Omdat de gedachtenwisseling plaatsvond uitgerekend op de dag van de inmiddels beruchte uitspraken van de Haagse rechtbank over de positie van de SGP, kon Van der Vlies er niet omheen zijn inbreng te beginnen met een verwijzing naar die actualiteit. Van der Vlies: "Mijnheer de voorzitter Het is voor mijn fractie een bemoedigende samenloop van omstandigheden dat ik mij de hele dag de blaren op de tong heb moeten praten in en ten overstaan van de media over de duurzaamheid van mijn partij, de SGP, en dat ik vanavond namens de fractie die door deze partij ooit werd gekandideerd (...) een bijdrage mag leveren aan het debat over duurzaamheid in nog breder perspectief."

Claus

Na deze inleiding met een knipoog stak de SGP'er van wal met een citaat van wijlen prins Claus. Die zei ooit: 'We hebben de aarde niet geërfd van onze ouders, maar geleend van onze kinderen'. Een fraaie gedachte, aldus Van der Vlies, omdat die verwijst naar onze verantwoordelijkheid in dezen ten opzichte van komende generaties. Maar voor de SGP is nóg belangrijker het besef, dat de aarde eigendom is van de Heere God. De mens kreeg de opdracht om deze aarde te bebouwen en te bewaren, als een loyaal rentmeester

an derVlies: "Een zorgvuldige omgang et de schepping is van groot belang. it betekent overigens niet dat iedere antasting van de schepping uit den oze is. Naast het belang van het bewaen van schepping en milieu staat de oodzaak tot het ontplooien van ecoomische activiteiten. De wereld is ge­ schapen om bewoond te worden, en het is niet te voorkomen dat de aarde sporen van menselijke aanwezigheid draagt. Daarnaast vervullen ook sociale aspecten een cruciale rol bij de waardering van schepping en milieu. Dit betekent dat milieubeleid dat leidt tot sociale misstanden niet goed is."

Roer

Het debat werd gevoerd aan de hand van een brief van het kabinet, ondertekend door o.a. premier Balkenende. Een op zich heldere brief. Klip en klaar wordt aangeduid dat er alle reden is om serieus werk te maken van duurzame ontwikkeling, zowel nationaal als internationaal. Het plaatje is immers zo, dat een klein deel van de wereldbevolking wereldwijd een aanzienlijke belasting veroorzaakt van natuur en milieu. Daartegenover staat een groot deel van de wereldbevolking dat (begrijpelijkerwijs) heel hard z'n best doet om evenzeer economisch te groeien, met alle milieugevolgen van dien. Dat is buitengewoon zorgelijk, gelet op het feit dat nu al vele ecologische grenzen worden overschreden. Het roer moet daarom

De vraag die Van der Vlies zich stelde, was: biedt de kabinetsbrief daarvoor voldoende aangrijpingspunten? Helaas is dat niet zo. Er worden wel notities en nota's aangekondigd, maar er worden geen concrete ambities gepresenteerd die bereikt moeten worden. En evenmin wordt duidelijk wat er van bijvoorbeeld bedrijven en burgers wordt verwacht. In dit verband citeerde de SGP-fractievoorzitter de woorden van een woordvoerder van de Algemene Energie Raad. Die constateerde dat 'de vervolgstappen op de brief van 3 juni vooral procedureel van aard zullen zijn. Bus/ness as usual zogezegd, niet meer dan wat stapjes in de bestaande sporen van de ontwikkeling van het milieu- en duurzaamheidsbeleid. Een zekere gelatenheid en berusting, voortkomend vanuit de overbekende bezweringsformules dat'de problematiek complex is', dat Nederland alleen maar weinig mogelijkheden heeft en dat de bal vooral in de Europese Unie en in de internationale arena ligt. Uiteraard wordt daarbij ten overvloede nog eens opgemerkt dat'de regering zich zal beijveren om daar waar Nederland een zinvolle bijdrage kan leveren, deze te realiseren'. Allemaal juiste constateringen, aldus Van der Vlies, maar waar niet echt de vaste wil uit spreekt om eindelijk eens stekken te steken. Het gevaar is dan ook levensgroot dat ook ons debat van vandaag weer de zoveelste aflevering wordt van het bijna rituele proces van nota's en notities en van uitdijende onderhandelingen, hetgeen nu al zo'n 15 jaar nationaal en internationaal aan de gang is. Het milieu schiet hier bar weinig mee op. Onvoldoende wordt beseft dat onze westerse, overdadige manier van leven simpelweg geen wereldwijde navolging kan krijgen. Onze 'gulzige' leefwijze behoeft een kritische correctie.Waarbij nog eens komt dat de consequenties van onze westerse heb- en graaizucht in het bijzonder neerslaan in het buitenland.

Bieden

Wat had de SGP zelf concreet te bieden? Van derVlies: "Op deelterreinen is forse milieuwinst te behalen. Nederland kampt met de schadelijke gevolgen van de uitstoot van fijn stof. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft becijferd dat Nederland (...) het grootste stofnest van Europa is. Hier zou de ontwikkeling en uitbouw van biobrandstoffen verlichting kunnen brengen. Nederland sukkelt op dit gebied hopeloos achteraan. In Brazilië rijdt 30% van de auto's op bio-ethanol. In Duitsland zijn reeds tweeduizend tankstations waar tegen concurrerende prijzen biobrandstof verkrijgbaar is."

De SGP is er daarom een voorstander van om royaler om te springen met het accijnsvrij maken van deze duurzame brandstoffen. Momenteel schijnt gedacht te worden aan een vrijstelling voor één jaar Dit is voor bedrijven toch een veel te korte termijn voor een rendabele innovatie en productie van biobrandstoffen? Met een motie probeerde de SGPer die termijn op te trekken naar vijf jaar Voor de agrariërs betekenen biobrandstoffen bovendien een nieuwe markt, die ze goed kunnen gebruiken. Daarnaast deed Van der Vlies de suggestie om de luchtvaart aan te pakken. Gewoon: er moet BTW op vliegtickets en accijns op kerosine komen. De prijsvorming van kerosine -accijnsvrij- vormt werkelijk een bizarre uitzondering op alle andere brandstoffen. Hoog tijd om deze subsidiëring van de luchtvaart te beëindigen.

Verder bepleitte de SGP de herinvoering van het zogeheten modal shift-beleid in ons vervoersbeleid. Dat wil zeggen: wegtransport verschuiven naar de meer duurzame transportmogelijkheden over het water (binnenvaart) en het spoor. Dan lopen we ook weer in de pas met het Europese beleid ter zake.

Tenslotte wil de SGP-fractie dat er een meer adequate aansturing komt van het duurzaamheidsbeleid. Feit is dat het huidige model (iedere bewindspersoon heeft een eigen verantwoordelijkheid voor duurzaamheid op zijn terrein, met een licht coördinerende staatssecretaris voor milieu) onvoldoende zoden aan de dijk van de duurzaamheid zet. De SGP denkt daarbij aan een minister voor milieu die over meer bevoegdheden en mogelijkheden beschikt dan de huidige staatssecretaris, die, ondanks goede bedoelingen, niet echt veel invloed heeft en nauwelijks bevoegdheden om ook daadwerkelijk wat te betekenen voor het milieu.

Baby

De eerste schriftelijke vragen die de SGP na het zomerreces afvuurde, werden gericht op en aan minister De Geus van Sociale Zaken. De nieuwe tvzenderTalpa zendt sinds kort het programma Big Brother uit, een programma waarin mensen continu worden gefilmd en de buitenwacht daarvan mee kan 'genieten'. Een van de bewoners van het Big Brother-huis is een zwangere vrouw, waarvan de verwachting is dat zij binnenkort -live voor de camera uiteraard- zal bevallen van een baby. En dat is nu het punt: die baby fungeert direct al na de geboorte als een soort filmster

Het hele idee van Big Brother is al discutabel, maar daarbij kun je nog zeggen dat het volwassen mensen zijn die er zelf voor kiezen om zich zo in de kijkerd te zetten. Dat geldt voor die baby natuurlijk niet.Waarbij nog eens komt dat in het belang van de veiligheid, gezondheid en het welzijn van kinderen de Arbeidstijdenwet regels stelt aan het optreden van kinderen o.a. op tv. En dat was de insteek van de SGP-vragen. Minister de Geus heeft voor deze uitzending een beperkte ontheffing verleent, zodat de baby na de geboorte inderdaad af en toe mag gaan 'optreden' in Big Brother. Een bizar besluit, vindt de SGP Nog los van de preciese regels van de wet, is toch zonneklaar dat we hier te maken hebben met een idiote uitwas van het verschijnsel 'amusement'. En daar past geen ontheffing voor - ook geen beperkte. Vandaar Van der Vlies' vragen naar de waarden en normen die het kabinet er hierbij op na houdt.

Extreme porno

Vrij snel daarna klom ook Van der Staaij in de pen. Hij deed dat naar aanleiding van het bericht in sommige kranten dat de Britse regering werkt aan een wet waarin 'gruwelporno' wordt aangepakt. In Engeland is onlangs iemand veroordeeld wegens moord, waarbij vast is komen te staan dat deze man tot zijn daad kwam na het kijken naar de meest weerzinwekkende pornofilms en -plaatjes. Er bleek een duidelijk verband te zijn tussen het kijken naar die beelden en de moord die hij pleegde. Het is begrijpelijk dat deze kwestie veel stof deed opwaaien in Groot-Brittannië, met als gevolg dat de regering nu een wetsvoorstel heeft gemaakt waarin het maken van en kijken naar deze porno strafbaar wordt gesteld.

Wat de Britten kunnen, kunnen wij ook, dacht Van der Staaij. Hij greep het bericht over die nieuwe Engelse wet daarom aan om minister Donner te vragen hoe onze westerburen deze zaak hebben aangepakt. Uiteraard om daarvan te leren en om dat goede voorbeeld na te volgen.Wat nota bene een Labourregering in het Verenigd Koninkrijk kan, moet een kabinet in Nederland or^der leiding van een christen-democratische minister-president zéker óók kunnen. Een mooie casus dunkt ons om te laten zien dat het waarden en normen-debat niet mag blijven steken in mooie woorden!

Palliatieve zorg

In het verleden heeft de SGP zich dikwijls sterk gemaakt voor meer palliatieve zorg in Nederland. Richtinggevend was een SGP-motie hierover in 2004. Deze inspanning voor pijnbestrijding en het begeleiden van mensen in hun vaak moeilijke laatste levensfase, is natuurlijk niet los te zien van de euthanasiediscussie, waarbij voorstanders zich beroepen op het ondraaglijk lijden dat mensen bespaard moet worden. Op zich een begrijpelijk argument, maar dat mag natuurlijk nooit een reden zijn om mensen van het leven te beroven.Veel beter is het om al het menselijk mogelijke te doen om de pijn te verzachten en 'doodzieke' patiënten tot het laatst toe op alle mogelijke manieren bij te staan.

Met palliatieve zorg dus. Het is geen onterechte borstklopperij te stellen dat, mede door de inzet van de SGP (samen met o.a. CDA en CU) palliatieve zorg nu steeds meer ingebed raakt in de zorg. Gelukkig wordt er al veel gedaan (vrijwilligers!), maar het kan altijd beter. Dat was dan ook de inzet van Van der Staaij bij het overleg dat de Kamer hierover voerde met staatssecretaris Ross. Het kabinet zit een beetje op het spoor om bij wijze van spreken elke huisarts en elke verpleegkundige op dit gebied te onderleggen. De SGP is daar uiteraard niet tegen, maar vraagt zich wel af of het realistisch is te veronderstellen dat dat ook werkelijk gebeurt.Wat vooral óók moet gebeuren is voldoende mensen specialiseren in deze'kunst', opdat naast de aangekweekte basiskennis echte deskundigen ingezet kunnen worden waar de nood groot is.Verder bracht de SGP-woordvoerder nog enkele knelpunten ter sprake waar de werkers in de palliatieve zorg en in de

hospices vrijwel dagelijks tegenaan lopen. Nogmaals, het kan altijd beter, en de SGP wil zich daarvoor blijven inspannen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen