Jongeren · Israël en Palestijnen

Vrede in het Midden Oosten leek soms dichtbij, maar vandaag lijl< t het een onhaalbare zaak. Dat komt niet alleen door de harde taal die de president van Iran uitslaat, maar zeker ook door de situatie in Israël. Nadat de Harnas de Palestijnse verkiezingen won, zijn vruchtbare onderhandelingen tussen de Palestijnse Autoriteit en de staat Israël niet denkbaar.

In dit artikel staan een paar vragen centraal. Is een eigen staat voor de Palestijnen een goede oplossing voor het probleem? Wat is de plaats van Jeruzalem in deze oplossing?

Twee staten

Nadat in 1948 de staat Israël werd uitgeroepen, leven de Palestijnen onder de Israëliërs of in speciale gebieden. Zouden deze Palestijnen een eigen staat mogen hebben? De SGP-jongeren staan in principe niet negatief tegenover zo'n staat, in zoverre wij in het verre Nederland het recht hebben daar iets over te mogen zeggen. Een eigen staat voor de Palestijnen kan een uitweg zijn uit dit probleem, zij kunnen zeker rechten laten gelden op een eigen staat. Het bestaan van een Palestijnse Autoriteit maakt de stap naar een eigen staat kleiner.Als de Palestijnen eenmaal een staat vormen, heeft de internationale gemeenschap meer grip op de Palestijnen en kan het mogelijk de Palestijnen sanctioneren. De vraag is natuurlijk wel welke voorwaarden aan een Palestijnse staat verbonden zijn en of een dergelijke staat momenteel mogelijk is.

Voorwaarden

Wat zijn de voorwaarden waaraan een Palestijnse staat zou moeten voldoen? In de eerste plaats kan de stichting van een Palestijnse staat nooit een oplossing voor het probleem zijn zoals dat nu bestaat.Wel zou een Palestijnse staat het resultaat kunnen zijn van onderhandelingen. In de tweede plaats zou een Palestijnse staat een positieve houding moeten hebben ten opzichte van de

staat Israël. De Palestijnse staat moet Israël minstens als staat accepteren. Het kan niet zo zijn dat er een Palestijnse staat naast de staat Israël komt te liggen waarin de grootste vijanden van Israël hun heil kunnen vinden. Deze positieve houding moet dan ook niet alleen theoretisch zijn, maar ook uit de praktijk blijken. De Palestijnse staat mag geen onderdak gaan bieden aan allerlei terroristen die erop uit zijn de staat Israël van de kaart te vegen en moet interne acties die tegen Israël gericht zijn actief tegengaan. In de derde plaats, wat logischerwijs volgt uit het hierboven vermelde, moet een Palestijnse staat net als elke andere staat het geweldsmonopolie hebben en houden. In combinatie met het erkennen van de staat van Israël zal dit leiden tot een evenwichtige relatie tussen de twee staten.

Huidige situatie

Zou een twee-statenoplossing op dit moment mogelijk zijn? Als SGP-jongeren verwachten we niet dat dit het geval is. In de eerste plaats is de huidige Hamasregering een regering die het tegengestelde is van een regering die wenselijk is voor de vorming van een Palestijnse staat. Deze Hamasregering heeft de staat Israël niet erkend en is zelfs tegen het bestaan ervan. Ook heeft de Harnas een erg gewelddadige houding in plaats van dat ze het geweld afzweert.Verder zal de Harnas in de regering eerder extra terroristen aantrekken in een mogelijke Palestijnse staat dan dat het terroristen zou weren en terroristische activiteiten zou tegengaan. Daarbij komt nog dat Hamas zelf als een terroristische organisatie wordt aangemerkt.

De hulp die de Palestijnse regering tot voor kort altijd kreeg van Westerse landen is dus zeer terecht stop gezet.Toch zit er wel wat in het voorstel dat president Chirac onlangs deed. Hij opperde om gelden die eerst aan de Palestijnse Autoriteit werden overgemaakt, nu direct bij de bevolking te laten terecht komen, zodat Hamas als terroristische organisatie er niets verkeerds mee kan doen. Dit zou dan beperkt moeten blijven tot de basale noodhulp die voor een deel van de Palestijnen noodzakelijk is.

Uit het voorgaande blijkt dat onder de huidige omstandigheden het oprichten van een Palestijnse staat volstrekt onverantwoord is en ongewenst, zoals ook wordt vermeld in de vorig jaar verschenen Infoschets 'Vrede over Israël'.

Positie Jeruzalem

Hoewel de komst van een Palestijnse staat op dit moment meer een theoretische dan een realistische optie is, moet toch ook nagedacht worden over de rol van Jeruzalem in de twee-statenoplossing. Zowel Israël als de Palestijnen zeggen recht op deze stad te hebben. Historisch gezien ligt voor de hand Jeruzalem in de eerste plaats toe te wijzen aan de Joden, vervolgens zouden christenen rechten op deze stad kunnen laten gelden en de moslims vormen de derde groep die Jeruzalem als hoofdstad zien.

Een oplossing voor het Jeruzalem-probleem zou kunnen zijn om van Jeruzalem een stad te maken die onder internationaal toezicht staat, zodat alle religieuze groeperingen daar in rust en vrede hun heilige plaatsen kunnen bezoeken.Toch zijn de SGP-jongeren daar geen voorstander van. Wij vinden dat Jeruzalem de enige en ondeelbare hoofdstad van de staat Israël en het joodse volk is. Dit vooral omdat de Bijbel laat zien dat Jeruzalem en de Joden bij elkaar horen en omdat de geschiedenis deze band heeft bevestigd.

Zoals gezegd lijkt vrede in het Midden- Oosten momenteel ver weg en is het nu nog zeker geen tijd voor een Palestijnse staat. Stappen die eerst gezet moeten worden, zijn het erkennen door Hamas van de staat Israël en het wederzijds afzweren van geweld om zo ruimte te maken voor mogelijke onderhandelingen.

Gjsbert Bouw, voorzitter commissie Internationaal SCP-jongeren

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen