Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Jongeren · Blaffende honden bijten niet?

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Jongeren · Blaffende honden bijten niet?

5 minuten leestijd

Actieve milieu organisaties komen regelmatig in liet nieuws. Greenpeace, Milieudefensie, Stichting Wakker Dier en andere organisaties proberen met doelgerichte campagnes de aandacht van burgers, bedrijfs/even en overheid te vestigen op problemen in het milieu. In SGP-kringen worden deze actiegerichte organisaties vaak genegeerd en becommentarieerd: 'heb je die weer', 'rooie rakkers', 'overdreven gedoe', 'ze weten niet waar ze over praten'. Terecht? Hoe moeten we met deze organisaties omgaan? Negeren, tolereren, luisteren...?

Zonder kern

Wat drijft deze organisaties om tot actie over te gaan? Milieudefensie wil 'een duurzame, schone wereld waarin het goed toeven is, en waarin het draagvermogen van de aarde volledig wordt gerespecteerd en ten goede komt aan de gehele wereldbevolking.' Greenpeace verwoordt het anders: 'Greenpeace vindt de vitaliteit van de aarde fundamenteel voor al het leven en strijdt daarom voor een snelle realisatie van een duurzaam evenwicht tussen mens en milieu.' De kern is hetzelfde: het veilig stellen van een leefbare aarde door meer rekening te houden met het milieu, de leefomgeving. Stichting Wakker Dier vult dit in voor dieren; ze heeft als doel: 'het verbeteren van het welzijn van dieren in de bio-industrie en het onder de aandacht brengen van misstanden'.

Op zich passen deze visies, zoals hier verwoord, in het begrip rentmeesterschap. Helaas wordt de diepte, en zo de kern, erin gemist. Het gaat niet om een leefbare aarde, het gaat niet om evenwicht tussen mens en milieu, het gaat om het vervullen van de opdracht van God. Bomen, vissen, olie en water, het is allemaal geleend goed. Bouwen en bewaren is een onderdeel van het dienen van God, en niet een onderdeel van het dienen van de mens, van de natuur, van het dier.

Positief

De doelgerichte campagnes van deze milieuorganisaties halen vaak het nieuws, veroorzaken opgetrokken wenkbrauwen en meewarige glimlachen. Maar wat vinden we als SGP-jongeren van deze acties? Er zijn acties of campagnes waar we het positieve van inzien. Drie voorbeelden: Greenpeace heeft de op een na grootste energiecentrale van Europa, E.On, zover gekregen dat ze, samen met Greenpeace, na gaat denken over de bouw van een grootschalige biomassacentrale. Lobbyen en het plaatsen van kruiwagens met biomassa voor het hoofdkantoor dienden dit doel. Begin mei reikte Milieude­ fensie de 'botte bijl award 2006' uit aan Gamma. Ondanks jarenlange beloften verkoopt Gamma nog steeds tuinmeubelen van illegaal en/of destructief gekapt hout. Stichting Wakker Dier voert een landelijke campagne tegen de verkoop van foie gras. Foie gras is ganzenof eendenleverpaté. De ganzen en eenden voor deze paté worden onder dwang gevoederd. Met deze campagne wil Wakker Dier restauranthouders, groothandels en consumenten wijzen op de wijze waarop de paté gemaakt is. Wakker Dier ging in discussie met horecaorganisaties en bezocht restaurants. Restaurantbezoekers werden bijvoorbeeld uitgenodigd om gratis een dwangvoedering te ondergaan. Deze campagne is succesvol.Veel restaurants haalden de foie gras van de kaart en grootwinkelbedrijven haalden ze uit het schap. Het lobbyen en de ludieke prikacties waarderen wij positief.

Eén ding dat opvalt is de 'drive' waarmee deze organisaties opereren. Ze gaan ervoor. Grootschalig en kleinschalig. Of het nu de strijd tegen de achteruitgang van de oerwouden betreft of de bescherming van edelherten bij de Oostvaardersplassen. Deze 'drive' zorgt ervoor dat ze bijten en niet loslaten. Dit is belangrijk, omdat milieu gemakkelijk door geld en gemakzucht aan de kant geschoven wordt.

Ook moet gezegd worden dat deze organisaties zich niet altijd anti-dit, antidat gedragen. Greenpeace houdt zich bijvoorbeeld ook bezig met onderzoek naar het leven in de diepzee rond de eilanden van de Azoren. Met een speciale diepzeecamera wordt geprobeerd beelden te maken van onder andere de twaalf meter lange octopus en reuzenzeespinnen. Een ander voorbeeld is Wakker Dier. In 2001 startte deze organisatie een educatieve campagne. Alle middelbare scholen in Nederland kregen een gratis lespakket aangeboden.

Negatief

Een belangrijk punt dat zich echter tegen deze fanatieke milieuorganisaties keert, is het negeren van het overheidsgezag, het overtreden van wetgeving. Het vijfde gebod geldt ook voor deze milieuorganisaties. Enkele voorbeelden waarin ze hun boekje te buiten gaan. Begin mei zaaiden actievoerders van Greenpeace biologische spinaziezaadjes op een proefveld met pas ingezaaide genetisch gemanipuleerde maïs. Het doel is duidelijk: de spinazie moet de pas ingezaaide gentech maïs overwoekeren. Onderzoek, ondersteund door het ministerie van LNV, wordt zo de pas afgesneden. Dit gaat te ver. Een ander voorbeeld: met zestig actievoerders blokkeerde Greenpeace het lossen van soja uit de Amazone door Cargill, een bedrijf gericht op de handel in Braziliaanse soja. Ze stelden de kranen en loopbanden van het bedrijf in de Amsterdamse haven bulten werking.Waarom? Oerbos wordt gekapt en moet plaats maken voor de soja teelt.AI heeft Greenpeace misschien gelijk, het stilleggen van een bedrijf ligt op het bordje van de Nederlandse overheid en niet op hun bordje.

Waarheid

'Waarheid' heeft bij de actieve milieuorganisaties twee kanten. Aan de ene kant brengen ze, met alle registers open, dingen aan het licht, die anders door burgers, overheid en bedrijfsleven zouden worden genegeerd of vergeten! Aan de andere kant doen ze ook wel eens een oogje dicht wat de waarheid betreft. Op de site van Wakker Dier is bijvoorbeeld te lezen: 'Steeds meer koeien komen nooit meer buiten in de wei. Dit jaar is dit 15 tot 20% van de koeien en over 10 jaar loopt misschien vrijwel geen koe meer buiten.' Ongegronde bangmakerij. Over 10 jaar loopt misschien vrijwel geen koe meer buiten: het woordje 'misschien' ligt het dichtst bij de waarheid.

Actieve milieuorganisaties doen goed werk, maken de mensen op een heldere manier duidelijk waar het om gaat, maar doen dit soms op de verkeerde manier en vanuit een achtergrond, waar God gemist wordt. Hun boodschap moeten we evenwel niet met een korreltje zout nemen. En aan hun 'drive' zouden we een voorbeeld kunnen nemen. Blaffende honden waarschuwen. Sommige blaffende honden waarschuwen en bijten. Hun boodschap is hetzelfde.

Har)s Maljaars, commissie Duurzame Ontwikkeling en Landbouw, sectie Politiek SGP-j

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 juni 2006

De Banier | 24 Pagina's

Jongeren · Blaffende honden bijten niet?

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 juni 2006

De Banier | 24 Pagina's

PDF Bekijken