Over de "vrienden van Peking" gesproken

D.V. op 12 juli wordt gestemd over mijn rapport EU-China in de commissie buitenlandse zaken. In september volgt de definitieve vaststelling tijdens de plenaire zitting in Straatsburg. Ook weer na debat en stemming, inclusief de optie van amendering.

Over amendementen heb ik niet te klagen. Maar liefst 336! Doorgaans gaat het om veel identieke aanvullingen. Denk aan gevoelige thema's in de Europees-Chinese betrekkingen als de kwesties Tibet en Taiwan. Ook arbeidsrechten en internetcensuur scoren heel hoog. Om maar niet te reppen van de doodstraf, bijkans een parlementaire doctrine: de absolute eis van afschaffing aan het adres van Peking. Wil je er een rapport doorkrijgen, dan dien je je te verzekeren van voldoende steun bij de fracties. Die geniet ik zeker van de grootste politieke groep, de Europese Volkspartij. Zeg de christen-democraten en de Britse Conservatieven. Moeilijker ligt het bij de socialistische fractie. Bij haar kom je collega's tegen die de schijn op zich laden slechts oog te hebben voor de zienswijze van Peking op de relatie EU-China. Hoe uit zich dat concreet? Door bijvoorbeeld te ijveren voor opheffing van het Europese wapenembargo tegen de Volksrepubliek.Tussen haakjes: het wapenembargo is de resultante van het gewelddadige neerslaan van de Chinese democratiebeweging in 1989. Een essentiële voorwaarde voor opheffing van het wapenembargo is een wezenlijke verbetering van de mensenrechtensituatie in China. Dat bewijs kunnen zelfs de socialistische "vrienden van China" niet leveren. Daarbij moeten we evenzeer de regionale veiligheidsconsequenties laten meewegen.

De frappantste socialistische lippendienst aan Peking bewees vooral het amendement van drie afgevaardigden die paragraaf 24 van de ontwerpresolutie willen schrappen. Paragraaf 24 verwerpt klip en klaar het politieke misbruik van de psychiatrie tegen politieke en sociale dissidenten in China. Dat gebeurt door het zogenoemde Ankang-systeem, dat op nationale schaal van 22 naar 125 klinieken dreigt te worden uitgebreid. Letterlijk belooft Ankang "gezondheid door rust en vrede", in de huiveringwekkende praktijk breekt het daarentegen zijn 'patiënten'. Een aantal van hen heeft het zwijgen doorbroken. Interessant genoeg luidde het commentaar van de Chinese ambassade in Brussel op paragraaf 24: "totaal ongefundeerd, we verwachten dat dit ook kan worden geschrapt". Het secretariaat van de buitenlandcommissie vertrouwde mij toe dat de overeenkomst tussen deze Chinese aanbeveling en bedoeld schrappingsamendement eerdere sprekende voorbeelden kent... Mijn voorganger op hetzelfde dossier weet er, kortom, over mee te praten.

Bas Belder, lid buitenlandcommissie van het EP

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen