Studiecentrum · 'Geeft acht!'

Op 26 januari jl. organiseerde de Guido de Brès-Stichting, het wetenschappelijk instituut van de SGP, een Guidoconferentie over het Europees veiligheidsbeleid. Op deze conferentie presenteerde het instituut haar nieuwste uitgave Geeft acht.Visie op Europees veiligheidsbeleid in een onzel< ere wereld. De bijeeniionist werd gehouden in het Legermuseum te Delft. In deze bijdrage een impressie van het congres.

Voor de start van de conferentie zijn twee rondleidingen gehouden. De ene groep kreeg een rondleiding met als thema'Hoogtepunten'.Tijdens deze rondleiding is stilgestaan bij belangrijke krijgsmomenten uit de geschiedenis van ons land. De andere groep bezocht de actuele tentoonstelling over de Nederlandse bijdrage aan de missie in Bosnië. Zij kregen ook een film met dilemma's te zien. In de film stonden zij in de schoenen van een soldaat die wordt uitgezonden naar Bosnië, of in de schoenen van een ambtenaar die de minister adviseert. Stuur ik Nederlandse troepen naar Bosnië om een bijdrage te leveren aan het herstellen van de vrede? Zorg ik wel of niet voor de gewonde Bosniër? Kies ik voor de veiligheid van de eigen manschappen? Wat zou ü doen? Een leerzame en indrukwekkende film.

Presentatie

Het eerste onderdeel van de conferentie was de presentatie van de nota 'Geeft acht'. Kern van de boodschap van de nota is dat Nederland zich moet inzetten voor intensivering van de samenwerking tussen NAVO en EU in crisisbeheersing. Het uitgangspunt moet zijn dat binnen één crisisbeheersingsoperatie NAVO en EU gezamenlijk optrekken. De combinatie van de militaire kracht van de NAVO en de diplomatieke, sociale en economische instrumenten van de EU biedt kansen voor een effectieve crisisbeheersing. De voorzitter van de werkgroep van het studiecentrum, dr M. de Haas, overhandigde de nota aan de secretaris­ generaal van het Ministerie van Defensie, drs. A.H.C.Annink. Dhr Annink verving minister H.G.J. Kamp die vanwege andere verplichtingen helaas niet aanwezig kon zijn. De secretaris-generaal sprak zijn waardering uit over de publicatie van deze nota. Hij hoopt dat andere politieke partijen het voorbeeld van de SGP volgen en ook een fundamentele visie geven op de ontwikkelingen in het Europese veiligheids- en defensiebeleid. De historische inkadering van de nota sprak hem aan. Hierdoor is de uitgave ook waardevol voor studenten. In de nota beschrijft de SGP actuele bedreigingen van de veiligheid. 'Gelukkig hebben we de door u genoemde bedreigingen in beeld', aldus de secretaris-generaal. De conclusies en aanbevelingen van de nota sluiten ook goed aan bij het beleid van het Ministerie: 'Wat dit thema betreft, kunt u zo aansluiten bij de regeringsonderhandelingen'.

Interview en debat

Het volgende programmaonderdeel was een interview met twee militairen die op missie zijn geweest. Riekelt Pasterkamp interviewde Mark Brouwer en Teus-Jan Soet. Mark is in 2005 in Afghanistan geweest en Teus-Jan in 2004 in Irak.'Eens een marinier altijd een marinier!' Bij deze stelling voelen ze zich allebei thuis. Beiden geven aan er geen enkele moeite mee te hebben wanneer ze opnieuw zouden worden uitgezonden.Tijdens de patrouilles denken ze niet na over de mogelijke gevaren van hun werk.Terug in het kamp zijn er wel momenten dat ze de dag evalueren en zich dan realiseren dat het ook anders had kunnen aflopen. Met hun werk hopen ze een bijdrage te leveren aan de vrede en veiligheid in de wereld en daarmee ook van onze veiligheid in Nederland.

Met een debat tussen drs.A.Vliegenthart van de SP, mn drs. C. Homan van het Clingendael Instituut en mr C.G. van der Staaij van de SGP wordt de conferentie afgesloten. Opvallend is dat er wel een norm is voor uitgaven in het kader van ontwikkelingssamenwerking, maar niet voor defensie. Nederland geeft in procenten van het BNP relatief weinig geld uit aan defensie.Van de heren Van der Staaij en Homan mag er wel een schepje bovenop. Wat de SP betreft moet Nederland zich eerst terugtrekken uit het JSF-project. Pas daarna kan er eventueel geldt bij, maar dan alleen voor het personeel en niet voor het materieel.Van der Staaij vindt dit onderscheid ongewenst. Het personeel heeft mede voor de eigen veiligheid goed materieel nodig. Daarom is het niet verstandig hierop te bezuinigen.

J.A. Schippers J.W. van Berkum

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen