Vertegenwoordigen

'DE STATEN-GENERAAL VERTEGENWOORDIGEN HET GEHELE NEDERLANDSE VOLK." ZO-UIDT ARTIKEL 50 VAN DE GRONDWET. DE VRAAG IS DAN NATUURLIJK: VERTEGENWOOR-MGEN DE STATEN-GENERAAL (DAT ZIJN DE LEDEN VAN DE TwEEDE KAMER EN VAN DESERSTE KAMER) OOK ÉCHT HET NEDERLANDSE VOLK. EN MOET JE DAT DAN ZO LEZEN1AT DE KAMERLEDEN EEN EXACTE AFSPIEGELING MOETEN VORMEN VAN DE NEDERLAND-KIEZERS, INCLUSIEF ZAKEN ALS LEEFTIJD, REGIONALE SPREIDING, GENOTEN OPLEIDING, 'ERHOUDING MAN-VROUW OF (BEROEPS)ACHTERGROND? WIE ZO REDENEERT, MOET NA' BEZOEKJE AAN DETW/FEDE KAMER VAN FEN KOUDE KERMIS THUIS KOMEN.

Techneuten

Want.... op nogal wat punten is de Staten-Generaal niet representatief voor het Nederlandse volk. Het blad Intermediair dook laatst op de'techneuten' in de Tweede Kamer. Conclusie: die zijn ondervertegenwoordigd in de huidige volksvertegenwoordiging. Het zijn er maar een handjevol, waarvan Van der Vlies de meest prominente is. Lees maar mee:

"Bèta's zijn meer vertrouwd met kwantificeren, met inschattingen malden'.'Bas van der Vlies formuleert voorzichtig -'Het gaat over collega's, daar moet ik mee uitkijken'- maar er zijn zeker verschillen tussen kamerleden mét en zónder technische achtergrond, vindt de fractievoorzitter van de SGP. Hij heeft ien veelzeggend voorbeeld. 'Toenmalig minister van Landbouw Brinkhorst had het over het mestoverschot Om te verbeelden hoe groot dat was, zei hij: per jaar zoveel, dat de hele provincie Utrecht met een laag 'fan een meter kon worden bedekt. Dan ga ik rekenen hoe dat zit. En het klopte dus •lan geen kant.'

Kamerleden die snel even op een kladje kunnen narekenen of de cijfers van een minister of staatssecretaris kloppen, het zijn er maar weinig. Van der Vlies (de enige fractievoorzitter met een ingenieurstitel) heeft maar zeven collega's die net als hij zijn afgestudeerd aan een universiteit of technische hogeschool. Als we daar nog twee ingenieurs van de Wageningse Landbouwuniversiteit bij optellen, komt het aantal bèta's in de Tweede Kamer op tien - 6, 7%."

Dat weten we dan ook weer.

Bankroet

't Is inderdaad on-be-grij-pe-lijk. De kredietcrisis die bankroet op bankroet veroorzaakt - in de VS, maar nu ook hier! In deVolkskrant (25 september) gaat Michael Zeeman, correspondent in Italië, in op al die duur betaalde economen en analisten die, zo blijkt, geen cent waard zijn. Hele legers lopen ervan rond, bij banken, verzekeraars, op ministeries en in bedrijven. Maar, schrijft Zeeman,

"...niet één van die wijsneuzen heeft de financiële crisis van de afgelopen anderhalve week weten te voorspellen - laat staan voorkomen. (.. .)Stel, er suist een planetoïde ter grootte van Jupiter richting aarde en geen van de leden van de International Astronomical Society merkt hem op, wat moet je dan met de vakgroep astronomie aan de universiteit beginnen? Opheffen, zou ik zeggen, en de hoogleraren en wetenschappelijk medewerkers allemaal naar de oogarts sturen (en vervolgens heel gauw dekking zoeken).

Niet zo met de economische wetenschap: geen mens kan de omvang van het tekort nog becijferen, maar achteraf bezien kunnen de gedoctoreerde economen dat elegant en efficiënt verklaren. Banken verstrekken hypotheken aan mensen die geen geld hadden noch het inkomen om die af te lossen, andere banken begonnen gretig een handeltje in die ongedekte cheques en weer andere banken besloten het geld van hun spaarzame clientèle te beleggen in de aandelen van die mesjogge bankiers. Het lijkt wel machtsverheffen met roekeloosheid, maar ik maak mij sterk dat er wel een econometrist is die er een formule of wat, ja, een model bij kan verzinnen. Dat wil zeggen: achteraf Alleen de Filippijnse huishoudster had het je van tevoren kunnenverteilen: geen geld, geen Zwitsers!'

Progressieve wijn

In het weekblad HPIDe Tijd (I I september) werd onder het kopje 'Zwalken met de Bijbel' de vinger gelegd bij de verschuivingen in de ChristenUnie. De vergelijking werd getrokken met de teloorgang van de ARP. Iemand die al snel doorhad dat de AR op een gegeven moment niet meer de oude was, was Pieter Jongeling, de mede-oprichter van het GPV. Dat de AR 'verlinkste' was volgens Jongeling te zien aan het feit dat de heldere standpunten over o.a. Europa, de doodstraf, de Roomse kerk en de vrouwenemancipatie stuk voor stuk verwaterden.

Roelof Bouwman, redacteur van HPIDe Tijd, kan het weten. Hij schreef een vuistdikke biografie overWillem Aantjes, de man die de ARP definitief om zeep hielp. Bouwman schrijft:

"Die door jongeling zo fervent bestreden ARP van toen lijkt sprekend op de ChristenUnie van nu. Sterker nog: de wijze waarop de CU de afgelopen jaren -om met jongeling te spreken- 'naar links is gezwenkt' verliep langs exact dezelfde lijnen als het transformatieproces van de ARP... In beide gevallen ging het om partijen met een overwegend rechtse achterban, maar met een partijleiding die gaandeweg tot het inzicht was gekomen dat de bakens naar links dienden te worden verzet.

Om dat proces zo vlekkeloos mogelijk te laten verlopen, bedienden progressieve ARP-kopstuk ken als Berghuis, Bruins Slot en Aantjes zich destijds van hetzelfde instrumentarium als de huidige leiding van de CU: de nieuwe, linkse koers wordt verpakt in zo veel mogelijk bijbels jargon over 'publieke gerechtigheid', 'naastenliefde', 'omzien naar elkaar', 'zorg voor de schepping', 'het handen en voeten geven aan het evangelie' en wat dies meer zij. De nieuwe progressieve wijn lijkt zodoende afkomstig uit oude, vertrouwde bijbelse zakken!'

Ik roep dat al jaren, maar nu horen we 't ook eens van een ander.

Menno de Bruyne

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen