Treurige breuk

Opzet
Bij de vele vragen die journalisten me stelden werd steevast de veronderstelling geuit dat ook wij al lang zagen dat deze breuk er gewoon aan zat te komen. Wilde de ChristenUnie al niet langer af van samenwerking met de SGP? Het is inderdaad een bewezen feit dat voor een aantal potentiële ChristenUnie-kiezers de samenwerking met de SGP een struikelblok is; uiteraard houdt een partijbestuur daar in zijn beleid rekening mee. Ook is het een feit dat het gezamenlijke verkiezingsprogramma slechts tot stand kon komen dankzij een behoorlijke inschikkelijkheid van onze zijde. In de verkiezingscampagne bleek ook duidelijk dat bezwaren van de SGP tegen bepaalde activiteiten of reclame-uitingen door medewerkers van de ChristenUnie nog nauwelijks begrepen werden. Het is te merken dat stijgende prognoses over de groei van het aantal ChristenUnie-stemmers heeft geleid tot een dalende bereidheid om rekening te houden met de kleinere samenwerkingspartner. Desondanks is er een samenwerkingsovereenkomst tot stand gekomen. Beide partijen hebben elkaar voor de komende vijf jaar hun woord gegeven. een dag voor de verkiezingen hebben we in een gezamenlijke bijeenkomst de Heere om Zijn zegen gevraagd en Hem gedankt voor de voortzetting van de al jaren bestaande samenwerking tussen twee christelijke partijen. Nauwelijks veertien dagen later ligt alles in duigen. treuriger kan bijna niet. Hoe verantwoorden wij dat, niet alleen ten opzichte van onze kiezers, maar ook voor het aangezicht van een alwetend God? Ongetwijfeld zijn er meerderen binnen de ChristenUnie die deze breuk toejuichen, maar bij de verantwoordelijke bestuurders en bij de lijsttrekker is hier, naar onze stellige overtuiging, zeker niet met opzet op aangewerkt. Droefheid over een ondervonden behandeling (en die is er) mag nooit leiden tot lichtvaardige beschuldigingen en mag ook geen blokkade vormen voor bestaande goede samenwerking op andere plaatsen.

Geweigerd
Dit neemt niet weg dat, welke mooie woorden en welke doordachte verontschuldigingen er ook voor worden gebruikt, het toetreden tot een fractie waarin een op dezelfde lijst gekozen collega niet welkom is, onbegrijpelijk is. Mij althans zijn hiervan geen voorbeelden bekend. Wel van een elkaar, ondanks verschillen, vasthouden onder het motto ‘samen uit, samen thuis’, omdat dit als de logische consequentie van een samenwerkingsovereenkomst wordt aangevoeld. Dat de stap van de ChristenUnie door de heer Belder en zijn partij als uiterst pijnlijk wordt ervaren, als een ‘laten vallen’ wordt aangevoeld, kan toch geen verbazing, laat staan ergernis, wekken?! Het is overbodig om in deze rubriek alle feiten te herhalen. (Zie hiervoor de SGP-website.) Uit dat feitenrelaas blijkt dat, en daar zit een belangrijk pijnpunt, de ChristenUnie geen enkel moment overwogen heeft zich te bezinnen op de ontstane situatie en te kijken naar eventuele alternatieven waarbij deze onmogelijke eis niet werd gesteld (de conservatieven eisten dat de SGP publiek zou verklaren dat bij komende verkiezingen SGP-vrouwen op SGP-kandidatenlijsten zouden staan). Andere mogelijkheden lagen niet eenvoudig, maar waren ook niet bij voorbaat volledig uit te sluiten. De keus voor samenwerking met de conservatieven was immers ook niet ideaal, maar een verstandelijke afweging tussen plussen en minnen. Aansluiting bij de ECR (de nieuwe fractie met als grootste delegatie de Britse conservatieven) moest kennelijk, hoe dan ook, met of zonder SGP, doorgaan. Dit was de marsorder waarmee de heer Van Dalen door de partijleiding op pad werd gestuurd. Vervolgens heeft de ChristenUnie inderdaad, tot bij de leider van de Britse conservatieven, David Cameron, gepleit voor toelating van de heer Belder als een ‘geassocieerd lid’. Zowel de heer Belder als het hoofdbestuur konden zo’n gestigmatiseerde positie niet accepteren. Bovendien, en dat bezwaar is tot op heden (donderdag 25 juni) niet weerlegd, is op geen enkel moment duidelijk geworden óf zo’n ‘lidmaatschap’ mogelijk zou zijn én wat het in zou kunnen houden. Door zich daaraan te verbinden liep de heer Belder, naar zijn mening en die van het hoofdbestuur, een gerede kans om als europarlementariër nog nauwelijks te kunnen functioneren.

Toekomst
Dat de SGP deze breuk bijzonder betreurt moge duidelijk zijn. Beide partijen zijn verliezers, maar de SGP is door deze behandeling wel in het bijzonder benadeeld. er bestaat een goede hoop dat, op het moment dat u dit leest, een positie door de heer Belder is gevonden waardoor hij D.V. kan blijven functioneren zoals we van hem gewend zijn. Het zou groot zijn wanneer we, zoals 2 Korinthe 12:20 ons voorhoudt, als twistende partijen het met elkaar eens konden worden dat nijdigheid, toorn en achterklap tussen ons niet gevonden zou mogen worden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen