Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Winst tellen

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Winst tellen

8 minuten leestijd Arcering uitzetten

Twee Banieren hiervoor (nummer 11) is vrij uitvoerig aandacht besteed aan het SGP-wetsvoorstel om voor ingrijpende Europese verdragen een hogere goedkeuringsdrempel te leggen in de Tweede Kamer. We hebben het over wat in de wandelgangen ‘het initiatief-Van der Staaij’ wordt genoemd. In de afgelopen weken is dat voorstel plenair in de Kamer behandeld.

Hogere drempel
Nog even kort de inhoud. De SGP vindt het raar dat voor Nederland ingrijpende europese verdragen met een normale meerderheid van stemmen kunnen worden aangenomen. Dat is merkwaardig omdat voor heel wat minder grote zaken en veranderingen de Grondwet voorschrijft dat er wél een tweederde meerderheid nodig is in beide Kamers van de Staten-Generaal. Om aan die scheve verhouding iets te doen, diende Van der Staaij een initiatiefwet in waarin - kort samengevat - wordt voorgesteld om ook voor belangrijke Europese verdragen een hogere drempel te leggen.

Zoals gezegd, de Tweede Kamer debatteerde er in de afgelopen weken twee keer uitvoerig over. Alom werd de SGPer lof toegezwaaid voor zijn wet én voor de manier waarop hij zijn initiatief vol verve in Vak K verdedigde. Van de lofzwaaiers waren het uiteindelijk SP, PVV en de ChristenUnie die die lof ook wilden omzetten in steun voor het wetsvoorstel.

De andere fracties, PvdA en CDA voorop, zeiden het feitelijk wel eens te zijn met het SGP-standpunt dat een hogere drempel eigenlijk wel logisch zou zijn, maar ze vonden de initiatiefwet daarvoor een te zwaar middel. Zij wezen op een nauwelijks gebruikt reeds bestaand artikel in de Grondwet (artikel 91, lid 3). Als we dat nu oppoetsen, revitaliseren, dan bereiken we hetzelfde, menen de woordvoerders van de twee grootste coalitiepartijen.

Knopen
Gegeven deze feitelijke situatie, telde Van der Staaij zijn knopen. Dat wil zeggen: hij bracht zijn voorstel niet in stemming en hield het aan. toch was hij blij, omdat er nu een discussie is ontstaan over de huidige, te magere goedkeuringsprocedure. Ook zag hij een erkenning van het door hem aangekaarte probleem dat het kabinet en de Kamer de bestaande regeling te smal interpreteren en dat dit beter moet. Dat is een andere stellingname dan die van de regering, die vindt dat de huidige praktijk volstaat.

tijdens het debat wist Van der Staaij de tegenstanders van zijn voorstel zo ver te krijgen dat zij mee wilden werken aan het uitbesteden van zijn idee bij de commissie die de Grondwet tegen het licht moet gaan houden. Op zich is dat geen slechte zaak, omdat er in die commissie staatsrechtspecialisten zullen plaatsnemen die het SGP-idee alleszins redelijk vinden. Of het dan precies zo wordt geregeld zoals de SGP in gedachten heeft, doet er niet zo veel toe. Als er maar een hogere drempel komt. Het resultaat telt. en dus telde Van der Staaij zijn winst.

Europa
Ieder jaar is er in eind juni een debat in de Tweede Kamer over de halfjaarlijkse (zomerse) Eurotop. De regering is daar altijd present, maar de Tweede Kamer mag uiteraard ook haar zegje doen over wat de Europese staatshoofden en regeringsleiders bedisselen. Namens de SGP deed Van der Staaij een duit in het Europese zakje.

Een onderwerp waar je, sprekend over Europa, niet om heen kunt, is het verdrag van Lissabon, de vervanger van de verworpen Europese Grondwet. Ook dat verdrag van Lissabon is afgestemd, maar zoals dat in Europa gaat, zint men toch op methoden om in afwijking van de regels de zaak er gewoon door te drukken - referendum of niet. en dan nog moeilijk doen over burgers die zich afwenden van het ‘circus’…

Van der Staaij liet weten dat de hele gang van zaken toch bedenkelijk is. Voor de Ieren is niet eens de moeite genomen om te suggereren dat er inhoudelijk tegemoet is gekomen aan hun wensen. Van der Staaij citeerde daartoe uit de stukken: “Het protocol wijzigt niets in de betrekkingen tussen de EU en haar lidstaten. Het protocol verduidelijkt, maar wijzigt geenszins de inhoud noch de toepassing van het Verdrag van Lissabon.” Hij voegde daaraan zijn eigen conclusie toe: “Je zou zeggen dat er in juridisch opzicht niets relevants is gebeurd, maar tegelijkertijd lees ik dan weer dat van de interpretatieve verklaring die wordt gegeven wordt gezegd dat het besluit daarover juridisch bindend is. Hoe kan het dat het aan de ene kant niets verandert, en aan de andere kant wel juridisch bindend is? Wat betekent dat? Is het niet meer een politieke verklaring om dat te beweren? Op welk wetsartikel is dit dan gebaseerd?” Veel mist dus, en als het mistig is, is het oppassen geblazen.

Iran
De gebeurtenissen in Iran werden in de tweede Kamer uiteraard ook besproken, met een vertegenwoordiger van de Iraanse ambassade op de tribune. Die heeft dan kunnen horen hoe de SGP zich opstelt in deze brandende kwestie. De lijn van de SGP-fractie is dat er nu echt meer moet worden gedaan richting de ayatollahs dan ach en wee roepen en verder niks. Van der Staaij: “Het lijkt op een ritueel om steeds maar weer te zeggen dat wij ontevreden zijn en dat er onvoldoende voortgang in zit. Wanneer zien wij nu dat er daadwerkelijk iets gebeurt, bijvoorbeeld een aanscherping van sancties? Wordt (…) de zaak in feite niet op zijn beloop gelaten?” Als Israël vandaag of morgen wél tot daden overgaat, is de wereld te klein. Maar als Europa en de VS niets doen, kan er een moment komen dat Israël uit welbegrepen eigenbelang doet wat anderen verzuimen.

Sterrenwichelaarster
Aan het slot van zijn betoog droeg de SGP-afgevaardigde een apart puntje aan. Het betreft mevrouw Kroes, de Nederlandse Eurocommissaris die zich bezighoudt met de belangrijke portefeuille mededinging. Zij heeft ook heel veel invloed op het economische en financiële beleid. Naar verluidt laat mevrouw Kroes zich adviseren door astrologen, sterrenwichelaars noemden we dat vroeger.

Van der Staaij zei er het volgende over: “In tijden van crisis nemen mensen soms hun toevlucht tot de dubieuze praktijken van astrologen en sterrenkijkers. Het is schrijnend als mensen hier hun houvast en richting moeten zoeken. Het is nog opvallender als zelfs eurocommissaris mevrouw Kroes naar deze praktijken gegrepen zou hebben en vele jaren gebruik zou hebben gemaakt van adviezen van een ‘sterrenkijker’. Hoe het ook zij, wij zouden het zeer triest vinden als het europese beleid afhankelijk wordt gemaakt van de stand van de sterren. Ik mag hopen dat hiermee geen belastinggeld is gemoeid.”

Natuurbeheer
Een overleg met minister Verburg van Landbouw over natuurbeheer. Namens de SGP was Van der Vlies daarbij aanwezig. Het ging daar onder meer over de definitieve vormgeving van een herzien stelsel voor het Programma Beheer. De verwachtingen daarover zijn positief: meer eenvoudige aanvraagprocedures, hogere vergoedingen, afrekening op gevoerd beheer, enzovoort. een belangrijk knelpunt van het huidige systeem blijft echter overeind. Dat is de contractduur van zes jaar voor agrarisch natuurbeheer. Van der Vlies liet weten daar toch moeite mee te hebben omdat deze termijn voor veel ondernemers onvoldoende zekerheid geeft.

Ook werd er natuurlijk over de ecologische hoofdstructuur gesproken. De minister heeft al aangegeven dat gerichter kan worden gezocht en gestuurd op kansen om de EHS te realiseren door particuliere na tuurbeheerders. Van der Vlies merkte op hier mogelijkheden te zien voor agrarische gezinsbedrijven die door de crisis moeilijk het hoofd boven water kunnen houden en naar uitwegen zoeken. Hij drong er bij het kabinet op aan om daar werk van te maken. In dat verband laakte hij het feit dat sommige provincies wél grond blijven aanschaffen, maar vervolgens de inrichting nog een poos op hun beloop laten. De SGP-lijn: alleen aankopen als de inrichting ook daadwerkelijk ter hand kan worden genomen.

Onteigening
Fel is de SGP tegen het verruimen van de mogelijkheden om grond te onteigenen. Van der Vlies: “Het is voor mijn fractie glashelder dat het uitgangspunt, vrijwillige verwerving, dan niet meer gehanteerd wordt. De SGP heeft, naast agrarisch en particulier natuurbeheer, iets anders voor ogen. Is de minister bereid actief steun te geven aan de provincie Groningen die van de Europese Commissie gedaan wil krijgen dat voor gronden ten behoeve van de EHS meer geboden mag worden dan de marktprijs? Mijn fractie vraagt de minister ook wat zij kan doen om de inzet van wettelijke kavelruil in plaats van onteigening te stimuleren?”

Historische buitenplaatsen
Al sinds 1973 krijgen beheerders van particulieren historische buitenplaatsen (er zijn er 280!) een tegemoetkoming in de kosten voor het onderhoud van hun ‘tuin’. Minister Verburg van Landbouw stopt daarmee. Geen geld meer, zegt de bewindsvrouwe. De SGP vindt dat onverantwoord, zeker als daar geen enkele compensatie tegenover staat. Van der Vlies: “Tot op de dag van vandaag is deze regeling succesvol en blijkt deze in een behoefte te voorzien. Sterker nog: uit wat de beheerders ons laten zien blijkt dat als de regeling wordt afgeschaft er veel kennis verloren gaat en historische tuinen zullen verslonzen.”

Nadat deze woorden waren uitgesproken kreeg de SGP’er applaus vanaf de publieke tribune. Van een groot aantal beheerders van historische buitenplaatsen…

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 3 juli 2009

De Banier | 24 Pagina's

Winst tellen

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 3 juli 2009

De Banier | 24 Pagina's