Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Integratie: tijd voor helderheid

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Integratie: tijd voor helderheid

5 minuten leestijd

Integratie is een ‘Hot item’ geworden. Het debat wordt fel gevoerd, en dat werd hoog tijd. Begin van deze eeuw werd een parlementair onderzoek gedaan naar integratie en inburgering. Het rapport dat gepresenteerd werd, gaf een schrikbarend beeld van integratie vanaf de jaren ’70 tot begin van deze eeuw. Sinds de verschijning van dat rapport is integratie definitief op de agenda gekomen.

Telkens weer blijkt dat integratie een moeilijk onderwerp is. een onderwerp dat om een eerlijke houding en realistische standpunten vraagt. Wat is de juiste houding? Willen we het extreme integratiebeleid van de PVV, de multiculturele samenleving van het CDA, of kiezen we voor de veelkleurige samenleving van de CU? De SGP is realistisch in haar verkiezingsprogramma: “Onbehagen en vervreemding leven breed in de Nederlandse samenleving. Veel mensen herkennen zich steeds minder in het land en de buurt waarin zij wonen. Ze zien de identiteit van Nederland vervagen. (…) Integratie betekent dat nieuwkomers zich met een positieve houding inspannen om deel te nemen en bij te dragen aan de Nederlandse samenleving. Zij moeten op eigen benen kunnen staan, die bereidheid moet aanwezig zijn.”

Werken of Wegwezen
De PVV besteedt veel aandacht aan Integratie. Waar andere -veelal linkse- partijen voortdurend zoete broodjes bakken wat betreft het integratiebeleid, is de PVV realistisch als zij problemen benoemt. echter, de oplossingen zijn -helaas- vaak onrealistisch en onuitvoerbaar. De PVV wil bijvoorbeeld vreemdelingen die geen baan hebben -of een baan zoeken- direct het land uitzetten. Werken of Wegwezen! Islamitische scholen moeten allemaal gesloten worden. De koran wordt verboden en de hoofddoek wordt belast. Het inburgeringexamen moet afgenomen worden in het land van herkomst. Niet gehaald? Dan kom je Nederland niet in. Voor diegene die al in Nederland zijn, geldt hetzelfde. Retour afzender, zo wordt het genoemd in het PVV-verkiezingsprogramma. De respectloze manier waarop gesproken wordt over medemensen, en de niet-realistische standpunten van de PVV liegen er niet om: een stem op de PVV is een stem tegen samenleven.

Verantwoordelijkheid
Het CDA legt de nadruk sterk op ‘vertrouwen in de samenleving’. Wie Nederland binnenkomt, moet deelgenoot van de samenleving worden. Het CDA doet weinig concrete voorstellen. Het CDA hamert vooral op verantwoordelijkheid, inzet en normen en waarden. Zo zegt het CDA dat het vertrouwen tussen bevolkingsgroepen niet wordt hersteld door de scheidslijnen tussen wij en zij te benadrukken. Natuurlijk heeft het CDA hier een punt. Maar de aspecten van ‘vervreemding’ en ‘onbehagen’, die breed in de Nederlandse samenleving leven, lijken afgedaan te worden met “…voor het CDA geldt dat iedereen vanuit zijn/haar achtergrond een bijdrage levert aan de Nederlandse samenleving. De overgrote meerderheid hier wonende immigranten doet het goed.”

Onderling vertrouwen
De CU benadrukt dat we alle zeilen moeten bijzetten om de nieuw ontstane veelkleurige samenleving werkbaar en leefbaar te maken. Het onderlinge vertrouwen moet volgens de CU nu verder groeien, ons land is daarom nu niet gebaat bij grootschalige immigratie. Ook de CU lijkt nog weg te duiken voor de realiteit van onvrede in de samenleving, juist op het terrein van integratie. De partij blijft teveel hangen in het naïeve multiculturalisme. Bijvoorbeeld als de CU er voor pleit om het woord ‘allochtoon’ te vervangen voor ‘biculturele burger’. We lossen de problemen op het terrein van integratie niet op door nieuwe definities te kiezen. De CU lijkt, net als vele andere partijen, niet te begrijpen dat het tijd is voor aanpakken, heldere keuzes en daadkracht.

Eerlijkheid, onbehagen, helderheid
De SGP legt de nadruk op onbehagen in de samenleving, en de vervaging van de Nederlandse identiteit die veel mensen zien. Volgens de SGP komt dit deels door binnenkomst van andere culturen en godsdiensten, en deels door de ontwrichtende opmars van de seculiere ideologie. “Onbehagen en vervreemding zijn dan begrijpelijk.” De bereidheid om te integreren moet aanwezig zijn. Dat betekent volgens de partij echter niet dat nieuwkomers heel onze cultuur en al onze gewoonten moeten indrinken en kopiëren. Eenheidsworst is niet de bedoeling. “Integratie wordt bevorderd wanneer nieuwkomers weten waar zij aan toe zijn en wat zij in het land van aankomst kunnen verwachten. Het naïeve multiculturalisme, waardoor in het verleden bijvoorbeeld geen taaleisen werden gesteld, heeft wat dat betreft aanzienlijke schade berokkend. Van die houding moeten we af, omdat de problemen overduidelijk zijn geworden.” Concrete voorstellen doet de SGP genoeg: Segregatie in het onderwijs moet bestreden worden door een evenwichtige samenstelling van de wijk te bevorderen. Degenen die niet meewerken aan het volgen van een inburgeringcursus hebben geen recht op een uitkering. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding mag niet belemmerend werken bij het voldoen aan wettelijke en maatschappelijke verplichtingen. Personen met een verblijfsvergunning kunnen worden uitgezet wanneer zij in het eerste jaar drie kleine delicten hebben gepleegd of wanneer zij onherroepelijk zijn veroordeeld voor een misdrijf.

Integreren is nodig om goed te kunnen functioneren in de Nederlandse samenleving. De SGP doet veel concrete voorstellen om het samenleven in Nederland te bevorderen. Realisme en helderheid is nodig, na een tijd vol naïef multiculturalisme. Dat is waar de SGP voor staat, dat is wat ons aanspreekt. De SGP is vóór integratie, vóór samenleven, en vóór een vredige samenleving. De partij voor het leven stáát ervoor!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 28 mei 2010

De Banier | 32 Pagina's

Integratie: tijd voor helderheid

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 28 mei 2010

De Banier | 32 Pagina's

PDF Bekijken