Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Psalm 4

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Psalm 4

9 minuten leestijd Arcering uitzetten

De laatste twee weken voor het zomerreces verlopen dit jaar wat anders dan in vorige jaren. Dat heeft natuurlijk alles te maken met de kabinetscrisis van februari, de daaropvolgende verkiezingen en de kabinetsformatie die nu gaande is.

Nederland heeft momenteel een kabinet dat dubbel ‘gehandicapt’ is: een kabinet dat niet volledig (meer) is, en dan ook nog eens in demissionaire staat verkeert. Het regeren komt op dit moment neer op het doen van dat wat hoogst noodzakelijk is.

Maidenspeech
Voor de Kamer is er een betrekkelijk rustige agenda: wat ‘restjes’ voordat de Kamer negen weken op reces gaat. Omdat er veel nieuwe kamerleden zijn aangetreden, worden er dezer dagen op het Binnenhof veel maidenspeeches gehouden. Ook elbert Dijkgraaf, onze nieuwe nummer twee, moest al vrijwel direct na zijn beëdiging in een Kamerdebat optreden. Onderwerp: de europese top die onlangs in Brussel is gehouden. Centraal op die top stonden –hoe kon het ook anders- de financiële en economische problemen waar we met z’n allen voor staan. Dat is natuurlijk bij uitstek een thema voor de nieuwe SGP-man.

Hij zei dat zelf ook: “Mevrouw de Voorzitter. Het treft zeer dat mijn maidenspeech over het verslag van de europese Raad mag gaan. Niet alleen spoort dit mooi met mijn achtergrond als econoom, ook werd ik getroffen door een zin uit het verslag. eerlijk gezegd kon ik een juichkreet niet onderdrukken. De juichkreet werd uitgelokt door de zin, en ik citeer, “De minister-president gaf aan dat de SGP versterkt moet worden.” Ik waardeer het zeer dat de minister-president het belang van de SGP nu ook zo royaal erkent.”

Voor degenen die niet helemaal zijn ingewijd in het europese jargon: SGP staat in Brussel voor het Stabiliteits- en GroeiPact, dat is de overeenkomst die de europese landen sloten bij de invoering van de euro om ongelukken met die munt te voorkomen. Op zich waren de bedoelingen van dat Pact goed, maar omdat er de hand niet aan is gehouden, is het nu uit de hand gelopen, met name in de zuidelijke lidstaten. Door te hinten op de ‘dubbele’ betekenis van SGP, wist Dijkgraaf direct de aandacht op zich en op de SGP te vestigen.

Maar hint of niet, de situatie is ernstig. De SGP-woordvoerder: “Gezien de oplopende tekorten is het goed dat de ‘2020-strategie’ beoogt de europese trein weer structureel op de rails te krijgen. Ik refereerde zojuist niet voor niets aan de noodzaak om het Stabiliteit- en Groeipact te versterken én te handhaven. Ook richting G-20 vinden wij het cruciaal dat overheden toegroeien naar een evenwichtig begrotingsbeleid. De SGP-fractie blijft het echter onwenselijk vinden dat europa verantwoordelijkheden naar zich toetrekt die haar niet toebehoren. Nu zijn de beleidsterreinen onderwijs, sociale zaken, werkgelegenheid en sociale samenhang aan de beurt. Lopen we niet het risico hiermee het Paard van troje binnen te halen?”

Banken
Deze inleidende woorden vormden de aanloop naar een paar opmerkingen over de financiële crisis, en dan met name de rol van de banken. eén van de maatregelen om de banken wat meer in het gareel te krijgen is de invoering van een zogenaamde stresstest. Die test en de openbaarmaking ervan dwingt banken die onterecht geen schoon schip hebben gemaakt, dat alsnog te doen. Dijkgraaf: “Dat heeft zo zijn voordelen. Ik maak mij wel zorgen over de effecten van de openbaarmaking op zo’n korte termijn. Hoe groot schat de minister-president het risico in dat banken hun kapitaalbehoefte niet op tijd op orde krijgen en welke maatregelen zijn nodig om dit risico te ondervangen?”

Vandaar naar de zogenaamde bankenheffing was maar een kleine stap: “De SGP-fractie is vóór een bankenheffing die gerelateerd wordt aan het risicoprofiel van banken. Daarmee willen wij bereiken dat teveel risico opzoekend gedrag wordt afgeremd en dat de opbrengst daarvan wordt aangewend om de staatsschuld te verkleinen. Mijn vraag is wel of een dusdanige vorm gekozen kan worden dat banken die zich goed gedragen, niet gestraft worden.

Het gelijke speelveld is de spil waar het om draait bij de introductie van een bankenheffing. Daarover heeft mijn fractie nog grote zorgen, omdat het erop lijkt dat ieder land een eigen invulling kan kiezen. Welke concrete inzet hanteert de regering om een gelijk speelveld tussen banken binnen en buiten de Europese Unie en de kredietverstrekking te garanderen?”

Iran en Israël
Niet alleen de financiële problematiek kreeg de nodige aandacht van de verse SGP’er, ook de buitenlandse politiek. Want ook daar is in Brussel over beraadslaagd. Onder andere over het Midden-Oosten.

Over Iran is de SGP snel klaar: “De houding van de EU ten opzichte van de nucleaire ambities van Iran blijft teleurstellend. een recent rapport van het Clingendael- instituut maakt volstrekt helder dat diplomatie en internationale sancties geen enkele invloed hebben op het Iraanse regime. Het rapport concludeert dat op deze wijze Israël wordt gedwongen om een einde te maken aan de Iraanse nucleaire dreiging. Hoe beoordeelt de minister deze analyse? Zal Israël op onze onvoorwaardelijke steun kunnen rekenen? Vindt de regering de aanscherping van de VN-sancties ver genoeg gaan?

Heel concreet vraag ik naar de uitvoering van de motie-Van der Staaij waarin de regering is gevraagd te bevorderen dat de EU het Iraanse Revolutionaire Gardekorps op de Europese lijst van terroristische organisaties plaatst. Is dit op deze Top aan de orde geweest? Zo ja, met welk resultaat?”

David
Een maidenspeech biedt de ruimte om ook persoonlijk af te steken naar de persoonlijke drijfveren om zich in te zetten voor de publieke zaak. Dijkgraaf deed dat op een heel bijzondere, aansprekende manier. En helder!

“Voorzitter, tot slot een opmerking over mijn diepste motivatie. Ik ben dankbaar om kamerlid te mogen zijn. Ik hoop dat mijn inzet ertoe bijdraagt dat Nederland een goede toekomst tegemoet gaat. Mijn vaste overtuiging is dat het vinden van het goede niet los kan staan van Bijbels genormeerde politiek. David geeft in Psalm 4 antwoord op de vraag “Wie zal ons het goede doen zien?”. Hij wijst dan op God en vraagt of God Zijn licht over ons wil laten schijnen. Want dan, aldus David, heb ik meer vreugde in mijn hart dan toen er koren en wijn in overvloed was. Dat geeft rust en vrede. David eindigt met de conclusie dat het geloof in God ons zeker doet wonen. Die toekomst wens ik u allen toe.”

Reststemmen Senaat
Als alles goed gaat, worden er volgend jaar weer verkiezingen voor de Provinciale Staten gehouden. Niet onbelangrijk, en temeer omdat de Staten daarna de eerste Kamer kiezen. en dat is weer een politiek interessant moment in verband met de huidige kabinetsformatie. een kabinet dat een meerderheid heeft in de Tweede Kamer is er erg mee gebaat ook een meerderheid te hebben in de eérste Kamer. Als dat niet zo is, is er niet direct een man overboord, maar lastig kan het wel zijn.

De verkiezingen van de Senaat stonden afgelopen week op de agenda van de Tweede Kamer omdat de regering de mogelijkheid van lijstverbindingen wil schrappen voor de verkiezing van de eerste Kamer. Namens de SGP was Van der Staaij degene die het wetsvoorstel hierover van commentaar voorzag. Zijn eerste punt was: welk probleem wordt er nu eigenlijk opgelost met dit voorstel? Van der Staaij: “er wordt een probleem verondersteld, dat feitelijk niet zo groot is. Maar als dit voorstel wordt aangenomen is de eerste Kamerverkiezing de enige verkiezing waarvoor geen lijstverbinding mogelijk is. De SGP vindt dit niet gewenst.”

Vindt de SGP dit ongewenst omdat we vrezen van het voorstel nadelige gevolgen te ondervinden? Het zou wel gek zijn als dat argument niet mee speelde in de overwegingen, maar het is toch vooral de ‘onlogisch-heid’ van het voorstel. Zoals reeds gezegd: er is nergens een probleem, en de motivering is ook raar: in het huidige systeem kunnen de Statenleden door afspraken te maken over hun stemgedrag voor de eerste Kamer de verdeling van de reststemmen precies sturen in de door hen gewenste richting. Is dat erg dan?

Van der Staaijs antwoord luidde ontkennend: “De veronderstelling van het wetsvoorstel is dat het onwenselijk is om op grond van de uitslag van de provinciale statenverkiezingen de uitslag van de eerste Kamerverkiezingen te sturen. Het kenmerk van de Eerste Kamerverkiezingen is juist dat ze indirect zijn. Het zijn dus de statenleden zelf die gaan over hun eigen stemmen en over de wijze waarop zij met die stem een zo goed mogelijke uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen kunnen bewerkstelligen. Daarbij kan politieke of ideologische verwantschap een belangrijke rol spelen bij de wens om een extra zetel voor de eigen of een verwante partij te krijgen.”

Nogmaals: daar is niks mis mee.

Waar het kabinet óók aan sleutelt, is de verdeling van de reststemmen. Nu gebeurt dat op basis van de grootste gemiddelden. Dat is duidelijk in het voordeel van de grote partijen. Nu het erop lijkt dat de kleinere partijen duidelijk benadeeld worden door het afschaffen van de mogelijkheid van lijstverbindingen, is het dan niet veel beter om die benadeelden ten minste een beetje te compenseren door weer over te schakelen op het systeem van de grootste overschotten? vroeg Van der Staaij. Hij diende daar zelfs een amendement over in. Niet minder dan eerlijk, vindt de SGP. Helaas heeft dit amendement het niet gehaald.

Flotilla’s
Het nieuws is weer even wat geluwd, maar ieder moment kan het weer mis zijn rond Israël. een goede maand geleden werden de Israëli’s fel bekritiseerd omdat ze een zogenaamd hulpkonvooi voor het door Hamas bestuurde Gaza stopten. De SGP maakte toen al kenbaar de botenactie uit turkije te zien als een bewuste provocatie om Israël in een kwaad daglicht te stellen. Wat nog lukte ook.

Dat het de Palestijnen, turken en anderen die aan boord van deze ‘flotilla’s’ gaan allerminst om hulp te doen is, blijkt uit het feit dat er nu opnieuw uit diverse Arabische staten, waaronder Iran en Libanon (Hezbollah) ‘hulpkonvooien’ op pad zijn naar Gaza. Daarbij wordt niet verheeld dat het puur en alleen gaat om Israël in de problemen te brengen. Om kort te gaan: de SGP heeft deze acties nog eens aan de kaak gesteld tijdens het eerste mondelinge vragenuur na de verkiezingen. Woordvoerder Kees van der Staaij wees op de selectieve verontwaardiging. Nu het toch voor iedereen helder is hoe Israël getart wordt, zwijgt de volkerenwereld en hoor je de VN niet. Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken moest erkennen dat de SGP inderdaad een punt heeft. Maar of er ook daadwerkelijk wat gebeurt???

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 9 juli 2010

De Banier | 20 Pagina's

Psalm 4

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 9 juli 2010

De Banier | 20 Pagina's