Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Meer invloed lidstaten GMO-beleid?

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Meer invloed lidstaten GMO-beleid?

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Genetisch gemodificeerde organismen (GMO’s) zijn al jaren een bron van discussie in de EU-lidstaten, maar ook bij de Europese instellingen zelf. We zagen de Europese Commissie die progressief was, de raad die sterk verdeeld was en een Parlement (EP) dat in het algemeen steeds kritischer werd. Aan het begin van de zomer waren er nieuwe ontwikkelingen op het front.

GMO’s
Genetisch gemodificeerde organismen zijn een onderdeel van de biotechnologie. Om GMO’s te krijgen wordt het genetisch materiaal van producten veranderd, waardoor het product andere eigenschappen krijgt. Het gaat om veranderingen die van nature niet mogelijk zijn. Je kunt gewassen bijvoorbeeld beter bestand maken tegen bestrijdingsmiddelen, ziektes of extreme klimatologische omstandigheden. Ook probeert men gewassen te telen met minder natuurlijke gifstoffen of gewassen met medicinale werking.

Voorstanders
Argumenten voor en tegen GMO’s kunnen in vier categorieën verdeeld worden: volksgezondheid, ecologie, ethiek en economie. Voorstanders van genetische modificatie betogen dat GMO’s beter zijn voor de volksgezondheid omdat ze beter getest worden op risico’s. Ook zouden GMO’s de natuur beschermen omdat ze zo ontwikkeld kunnen worden dat ze minder water, mest en bestrijdingsmiddelen vereisen. Zelfs op ethisch vlak vinden voorstanders het verantwoord doordat de wereldproblemen op het gebied van voedselzekerheid door genetische modificatie opgelost kunnen worden. economisch zou het voordeel opleveren doordat meer geproduceerd kan worden tegen lagere prijzen.

Tegenstanders
Tegenstanders vinden dat GMO’s juist risico’s voor de gezondheid met zich meebrengen omdat de veiligheid van consumptie op de lange termijn nog niet is vastgesteld. Wanneer een antibioticumresistent product geconsumeerd wordt, is bijvoorbeeld niet aangetoond of het maag-darmkanaal van de mens ook resistent kan worden tegen antibioticum. Ook werken GMO’s monocultuur in de hand, wat leidt tot bodemuitputting. Verder kan onbedoelde verspreiding van GMO’s en hun zaden leiden tot verstoring van de biodiversiteit. Verder is het de vraag of je als mens zo diep mag ingrijpen in de schepping, zeker met technieken die momenteel nog onvoldoende beheersbaar zijn. Op economisch gebied is het gebruik van GMO’s slecht voor de marktwerking. Ontwikkeling van GMO’s is zo duur dat slechts enkele bedrijven (zoals Monsanto) bijna een monopoliepositie verwerven, wat de marktwerking schaadt.

Europa
In de Verenigde Staten, maar ook in Zuid- Amerika worden al op grote schaal GMO’s geproduceerd. In europa vindt de teelt op veel kleinere schaal plaats. Na 2001 heeft de EU diverse stukken wetgeving opgesteld om de risico’s te voorkomen. Viervoudig doel van deze wetgeving was: beschermen van volks- en diergezondheid door middel van een stringente veiligheidsbeoordeling, geharmoniseerde procedures voor risicobeoordeling en toelating van GMO’s, duidelijke etikettering op voedingswaren om consumenten niet te misleiden en ten slotte etikettering van diervoerder. Wanneer een toelating voor een GMO wordt aangevraagd, moet dit door het europese Voedselveiligheidsagentschap (EFSA) goedgekeurd worden. De lidstaten worden daarbij geconsulteerd. In Nederland houdt de VROM-inspectie zich bezig met toelating en gebruik van GMO’s. Lidstaten mogen afzien van een door EFSA goedgekeurd GMO of een totale ban op gebruik en teelt van GMO’s afkondigen wanneer ze daarvoor zeer goede redenen hebben (schade voor milieu of volksgezondheid). Momenteel maken van deze regeling 6 lidstaten gebruik: Oostenrijk, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Luxemburg en Duitsland. Op dit moment hebben 33 GMO’s een goedkeuring in de EU (meestal maïs en katoen), terwijl 5 producten op het punt staan om van de markt verwijderd te worden omdat hun goedkeuring is verlopen. Er worden slechts 2 gengewassen daadwerkelijk geteeld: de maissoort MON810 en de Amflora aardappel van BASF (voor industrieel zetmeel). Met name deze laatste goedkeuring heeft veel maatschappelijk protest opgeroepen omdat het proces van goedkeuring volgens critici te snel en op dubieuze wijze is verlopen.

Evaluatie 2010
In 2009 is een evaluatie van het GMObeleid gestart door de Europese Commissie. Begin zomer 2010 is deze evaluatie voltooid. De meest opmerkelijke uitkomst daarvan is dat de lidstaten meer invloed zouden krijgen op de teelt en het gebruik van GMO’s. Deze verschuiving van EU naar lidstaten zien we niet vaak en het is dan ook zinvol om de redenen van deze beleidswijziging te bekijken. Gezondheidscommissaris John Dalli zei dat uit ervaring is gebleken dat de EU-landen meer flexibiliteit moeten krijgen om te beslissen of en waar gengewassen worden verbouwd. Het blijft de EU die op basis van wetenschappelijke bevindingen (via EFSA) al dan niet goedkeuring verleent voor het betreffende GMO. Maar de EU-landen mogen voor elk door de EU goedgekeurd GMO zelf beslissen of zij de verbouw ervan in eigen land of bepaalde regio’s toestaan. Op het eerste gezicht lijkt dit een verbetering voor de kritische lidstaten. Echter, nu wordt geprobeerd om de lidstaten het zwijgen op te leggen in de evaluatiefase, zodat ze pas als het product is goedgekeurd mogen bepalen het wel of niet toe te passen. In praktijk zou dit kunnen betekenen dat GMO’s juist sneller goedgekeurd worden.

De uitkomst van de evaluatie zal in de vorm van een wetgevend Commissievoorstel nog behandeld worden door het EP en de Raad. Het rapport zal in het najaar besproken worden door de milieucommissie in het EP.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 3 september 2010

De Banier | 24 Pagina's

Meer invloed lidstaten GMO-beleid?

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 3 september 2010

De Banier | 24 Pagina's