Kabinetsformatie, wordt vervolgd….

Alledaags
Een en ander neemt niet weg dat de lopende formatie geen alledaagse is. In ieder geval is de constatering juist dat deze formatie wel erg veel verrassende wendingen kent, zoals Van der Staaij het in de tweede Kamer zei. Vorige week dinsdag, de eerste vergaderdag na een reces van negen weken, begon de Kamer direct ‘goed’: met een debat over de kabinetsformatie die eerder nog mislukt was, maar toen het debat werd gehouden al weer gerepareerd leek.

Tijdens dat debat stond ook de SGP volop in de schijnwerpers. Begrijpelijk, tegen de achtergrond van allerlei wilde verhalen en vreemde geruchten over de betrokkenheid van de SGP bij de formatie. tijd voor SGP-voorman Van der Staaij om te zeggen hoe het zit. In het logboek de (nagenoeg) complete tekst van zijn bijdrage, exclusief de vele interrupties van ‘linkse’ voormannen en – vrouwen als Cohen, Halsema, Pechtold en Rouvoet.

Op streek
Van der Staaij: “Dit is de formatie van de verrassende wendingen. (…) tijdens het debat over de eerste informatieronde, eind juni, concludeerde de heer Cohen in tweede termijn “… dat de deur naar een rechts kabinet vanmiddag is dichtgegaan.” De formatiebesprekingen stevenden daarna af op een paars-plus kabinet. toch liep dat spaak. Daarna leek de komst van een minderheidscoalitie VVD, CDA met gedoogsteun van de PVV een kwestie van weken. Informateur Opstelten liet nog geen twee weken geleden weten dat de partijen een eind op streek waren, maar met de haven in zicht ging het toch weer anders. Binnen het CDA kwam er deining over de te volgen koers. Na stormachtig beraad had het CDA er voldoende vertrouwen in om weer met de PVV aan tafel te gaan. Maar toen bleek het vertrouwen van de PVV in het CDA intussen flink averij te hebben opgelopen. (…)

De SGP-fractie vindt het spijtig dat deze informatiepoging niet heeft geleid tot akkoorden die wij inhoudelijk kunnen beoordelen en bespreken. Wij hebben ons niet geschaard in het koor van de partijen dat al op voorhand een oppositionele opstelling tegenover een centrumrechts kabinet inneemt, maar wij hebben evenmin een blanco cheque afgegeven. Zo’n onafhankelijke houding sluit naadloos aan op een beproefde SGP-traditie: eerst de plannen, en dan het oordeel.

Onze ijkpunten zijn helder. In de verkiezingen hebben wij gepleit voor herkenbare christelijke waarden en voor een daadkrachtig economisch beleid dat tegelijkertijd ook sociaal solide is. Daar stonden wij voor en daar blijven wij onverkort voor staan. Daaraan zullen wij ook toekomstig kabinetsbeleid toetsen, hoe dat kabinet ook samengesteld zal zijn.

Minderheidskabinet SGP
De hamvraag is nu: hoe verder? Als wij een ideale oplossing zoeken, kunnen wij lang wachten. tegen elke coalitie op basis van de verkiezingsuitslag van 9 juni zijn zwaarwegende bedenkingen in te brengen. Het land moet echter wel geregeerd worden. Inhoudelijk het beste zou zijn, veruit het beste: een minderheidskabinet van de SGP, gedoogd door de andere partijen. Echter, daarvoor is helaas onvoldoende politiek draagvlak, heb ik het gevoel…

Inmiddels zijn de verkiezingen alweer bijna drie maanden geleden. Wij zitten met toenemend ongeduld te wachten op de spoedige komst van een stabiel en slagvaardig kabinet. Voor de komst van zo’n kabinet zijn drie dingen nodig, zo laat de parlementaire geschiedenis zien: de ferme politieke wil om eruit te komen, aanzienlijke programmatische overeenstemming en tot slot voldoende onderling vertrouwen. Bij paars-plus ging het mis op programma en politieke wil. Dat leek bij centrumrechts niet het probleem, daar strandde de poging op onvoldoende vertrouwen. Procedureel gedacht zou je kunnen zeggen: ligt het dan niet het meest voor de hand om de derde optie van een meerderheidscoalitie van drie partijen maar eens te beproeven, namelijk het middenkabinet van VVD, CDA en PvdA? De vraag is echter hoe kansrijk het is om louter hierop te focussen. De politieke wil voor zo’n kabinet lijkt minimaal, programmatische overeenstemming mede daardoor lastig en een overvloed aan onderling vertrouwen is evenmin in zicht. Intussen tikt de tijd door.

Proeve
De SGP-fractie heeft daarom in het advies aan de Koningin de suggestie gevolgd om het nu over een andere boeg te gooien. Al in het debat over de eerste informatieronde hebben wij de mogelijkheid genoemd om eerst een programma op hoofdlijnen te schrijven en dan pas de deelnemende partijen te kiezen. Het ligt voor de hand om de voorman van de grootste fractie, de VVD, te vragen een proeve voor zo’n regeringsprogramma te schrijven.

Dat is ook hetgeen wij Hare Majesteit hebben geadviseerd. Wij zagen dat als een open opdracht, maar er kwam een nieuwe verrassende wending, toen vanmorgen alsnog een doorstart van centrumrechts in het nieuws kwam. De SGP heeft, anders dan veel andere partijen, een constructieve houding ingenomen tegenover een centrumrechtse coalitie. toch moet ik wel kwijt dat ik het een verbazende en onhoffelijke gang van zaken vind om lopende de adviesprocedure aan Hare Majesteit en na een afgeronde informatieopdracht hiermee nu naar buiten te komen. Dat had wat ons betreft anders gekund en gemoeten.”

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen