Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Een strategische positie

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een strategische positie

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

De SGP-fractie neemt sinds de jongste verkiezingen in de Tweede Kamer een strategische positie in. Vriend en vijand kan dat constateren. De parlementaire positie van het kabinet-Rutte is zo wankel dat het er alle belang bij heeft de kleine SGP-fractie te vriend te houden. Onze partij doet ertoe in Den Haag, dat kan duidelijk zijn.

Kranten die vroeger de SGP niet zagen staan, schenken nu aandacht aan haar inbreng. In het politieke debat wordt zij herhaaldelijk genoemd. D66 laat niet na het kabinet te bestoken met allerlei negatieve voorstellen, bijvoorbeeld met betrekking tot de zondag. Voorstellen waar de liberalen voorheen wel oren naar hadden. Als Rutte en zijn achterban die op dit moment moeten afwijzen, legt Pechtold er graag de nadruk op dat dat alleen komt vanwege hun stille gedoogpartner, de SGP.

Gods voorzienigheid

Hoe is onze tweemansfractie erin geslaagd die strategisch sterke positie te verwerven? In de eerste plaats is dat een gevolg van de uitkomst van de verkiezingen en de moeilijke politieke situatie. Die leidden tot een coalitie van VVD, PVV en CDA. Maar het was wel heel erg op het nippertje. Bovendien waren binnen het CDA een paar Kamerleden tegen de samenwerking met de PVV en de PVV zelf vormde een onberekenbare factor. Iedere steun van buiten was dus welkom. Zelfs die van de SGP. In dit alles mogen wij dan ook wel Gods voorzienigheid opmerken. De uitkomst van de verkiezingen ligt in Zijn hand. En datzelfde geldt ook van de kabinetsformatie. Het is niet in de eerste plaats het politieke talent van onze nieuwe fractie, waardoor zij deze strategische positie wist te verwerven. Uiteraard geldt daarbij wel dat zij van de gegeven mogelijkheden optimaal gebruik moet maken. Het zou averechts werken om zich al te zeer als gedoogpartner van de nieuwe liberale premier op te werpen. Dat zou het voor Rutte alleen maar moeilijker maken om de scherpe kritiek van Pechtold (die de liberalen ongetwijfeld niet prettig in de oren klinkt) te weerstaan. Maar het moet ook duidelijk zijn dat de steun van de SGP niet gratis is. Dat heeft Rutte inmiddels goed begrepen. Allerlei voorstellen waar op zich een parlementaire meerderheid voor is, zijn voorlopig gestrand. Let wel: voorlopig. In een andere politieke constellatie, waarin de VVD de SGP (en het CDA) niet meer nodig heeft, zal dat anders liggen.

Abortuswet

Ook in het verleden kwam het regelmatig voor dat een kleine partij een strategische positie innam en door voor of tegen te stemmen, een belangrijk wetsontwerp over de streep trok of juist naar de prullenmand verwees. In de jaren zeventig was de abortuswetgeving urgent. Verschillende voorstellen hadden het niet gehaald. Vandaar dat het kabinet-Van Agt/Wiegel erop gebrand was om zijn wetsontwerp afbreking zwangerschap door het parlement aanvaard te krijgen. Nu had dat kabinet maar een wankele parlementaire meerderheid. Bovendien waren niet alle CDA’ers bereid om dit wetsontwerp te steunen. Van Leijenhorst en Couprie zouden tegen stemmen, omdat het wetsontwerp veel te veel ruimte bood voor abortus. Dat was ook het grote bezwaar van SGP en GPV. De linkse oppositie was tegen, omdat men het wetsontwerp te betuttelend vond. Vandaar dat het lot van het regeringsvoorstel in handen lag van het Tweede- Kamerlid Nijhof van de eenmansfractie van DS’70. Die partij was een rechtse afsplitsing van de PvdA. Nijhof had wel z’n bezwaren tegen het wetsontwerp, maar liet zich door Lubbers overhalen om voor te stemmen. Zo werd de huidige abortuswet in december 1980 met één stem verschil aangenomen.

Regeringsverantwoordelijkheid

Door haar toetreden tot het kabinet wist de ChristenUnie in 2007 een aantal voor haar relevante punten in het regeerakkoord opgenomen te krijgen. Maar daarmee werd zij ook verantwoordelijk voor het hele kabinetsbeleid. Bovendien viel de verzilvering van die principiële punten vaak tegen. De SGP hoeft zich niet gebonden te voelen aan het huidige regeerakkoord. Op tal van punten zou het ook heel moeilijk, zo niet onmogelijk zijn om daar als SGPbewindsman verantwoordelijkheid voor te dragen. Maar als gedoogpartner op afstand of hoe men het maar noemen wil, kan men de strategische positie die men heeft benutten en invloed uitoefenen. Ten opzichte van het kabinet-Rutte vaart de ChristenUnie duidelijk een andere koers dan de SGP. Veeleer trekt zij één lijn met de linkse oppositie. Dat bleek ook duidelijk begin december bij de algemene beschouwingen in de Eerste Kamer. Dat gold zowel het stemgedrag over allerlei moties als het felle betoog van fractievoorzitter Schuurman. Hij vond dat dit kabinet niets minder dan de godsdienstvrijheid in gevaar bracht.

Senaat

Die opstelling is te betreuren. De ChristenUnie veronachtzaamt daarmee de strategische positie die zij in de Senaat zou kunnen hebben. De twee zetels van de SGP zijn daar net te weinig voor een kabinetsvriendelijke meerderheid. Maar met de ChristenUnie erbij zou die er wel zijn. In mei wordt door de Provinciale Staten een nieuwe Senaat gekozen. Daar hangt voor het kabinet-Rutte veel van af. Hoewel Wilders bij de stembus hun grote concurrent is, hebben VVD en CDA er veel belang bij dat de PVV in alle provincies meedoet! Het CDA is met 21 zetels in de Senaat (evenveel als in de Tweede Kamer) zwaar oververtegenwoordigd. Die partij zal moeten inleveren. Alleen als PVV en VVD meer winnen dan het CDA verliest, krijgt het kabinet een meerderheid in de Senaat. Die uitslag bepaalt ook in hoeverre het kabinet in de Senaat straks afhankelijk is van of belang heeft bij de opstelling van de SGP-fractie.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 4 februari 2011

De Banier | 24 Pagina's

Een strategische positie

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 4 februari 2011

De Banier | 24 Pagina's