Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Nu écht tijd voor eerlijke belastingen

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Nu écht tijd voor eerlijke belastingen

3 minuten leestijd

Groot was de verbazing onder Kamerleden toen Elbert Dijkgraaf tijdens de behandeling van het Belastingplan voor het jaar 2011 een vlammend betoog hield voor een leefvormneutraler belastingstelsel. Was de SGP niet altijd die partij alleen maar extraatjes wilde regelen voor gezinnen? Die vrouwen achter het aanrecht wilde houden? Daar moest haast wel een addertje onder het gras zitten…

Nederland kan gerust zijn: van addertjes houdt de SGP-fractie niet. Veel te giftig. En voor wie daar toch nog niet helemaal van overtuigd was, gaf het door Elbert Dijkgraaf geïnitieerde rondetafelgesprek met fiscalisten het laatste verhelderende zetje1. Daarin toonden de fiscaal specialisten haarscherp aan dat het verschil in belastingdruk tussen én binnen de verschillende leefvormen wel erg extreme vormen aanneemt. Het doel van de SGP is dus niet om aan bepaalde groepen fiscale cadeautjes uit te delen. Integendeel. In ons pleidooi voor een leefvormneutraler belastingstelsel gaat het om twee kernbegrippen: rechtvaardigheid en keuzevrijheid. Rechtvaardigheid, omdat wij het onrechtvaardig vinden dat tweeverdieners veel minder belasting betalen dan alleenstaanden, eenverdieners of anderhalfverdieners met hetzelfde bruto inkomen. En keuzevrijheid, omdat wij ervan overtuigd zijn dat mensen zelf het beste kunnen inschatten hoe zij betaalde arbeid en (mantel) zorgtaken kunnen verdelen. Als ouders ervoor kiezen om zelf de zorg voor een gehandicapt kind op zich te nemen, dan straf je dat toch niet af met duizenden euro’s?

Fiscale agenda

De staatssecretaris heeft de handschoen van de SGP helaas niet opgepakt om in zijn fiscale agenda de mogelijkheden te verkennen voor een eerlijker belastingheffing. Daarom heeft de SGP de staatssecretaris ter voorbereiding op een debat2 28 pagina’s aan schriftelijke vragen voorgelegd.3 Daarin wordt duidelijk dat het verschil in draagkracht met name ontstaat door een aantal financiële voordelen om mensen te stimuleren (meer) te gaan werken. De SGP toont op basis van de literatuur aan dat die prikkels niet effectief zijn. In de eerste plaats is het overgrote deel van de Nederlanders zich helemaal niet bewust van de financiële prikkels die de overheid op hen afvuurt, laat staan dat ze op basis daarvan het gewenste gedrag zouden gaan vertonen. In de tweede plaats is het vooral zeer aantrekkelijk om beide partners evenveel van het bruto inkomen te laten verdienen. De kortingen die de overheid geeft aan deze groep kosten miljarden, terwijl ze toch niet van plan zijn te stoppen met werken. In de derde plaats zijn er heel veel mensen die niet regeren op grote financiële prikkels. A) Sommigen zouden wel willen werken, maar kunnen dat niet. B) Soms maken mensen zelf - in weerwil van de duizenden euro’s aan prikkels - toch een andere keuze, vaak ingegeven door hun persoonlijke omstandigheden. C) Veel mensen met een laag inkomen kunnen de inmiddels vele heffingskortingen niet (volledig) uitbetaald krijgen. Tenslotte blijkt uit onderzoek dat bij vrouwen niet zozeer de financiële overwegingen een rol spelen, maar met name de wens zich in de professionele werkomgeving te kunnen ontplooien, de maatschappelijke erkenning en het sociale netwerk.

Schatkist rijker?

Een toename van de betaalde arbeidsparticipatie hoeft bovendien niet te betekenen dat de Nederlandse schatkist een stuk rijker wordt, zodat we de kosten van de vergrijzing kunnen opvangen (zie grafiek 1). Ook kan een te grote nadruk op het verrichten van betaald werk ertoe leiden dat mensen minder tijd hebben voor mantelzorg en vrijwilligerswerk.

Daardoor zullen hulpbehoevende mensen eerder opgenomen worden in een - voor de maatschappij duurderde - zorginstelling Al met al vindt de SGP dat de regering zich veel terughoudender moet opstellen met het inzetten van allerlei instrumenten om daarmee het gedrag van mensen te sturen. Zeker een liberale staatssecretaris moet dat idee aanspreken. Dat kan bijvoorbeeld door het advies van prof. dr. A.L. Bovenberg en prof. dr. L.G.M. Stevens op te volgen: een deugdelijk belastingstelsel hoort rechtvaardig, effectief en eenvoudig te zijn. De SGP heeft de staatssecretaris gevraagd binnen die randvoorwaarden de mogelijkheden te onderzoeken van een leefvormneutraler belastingstelsel. Als de staatssecretaris nu nog niet overtuigd is…

1 Zie voor het verslag van het rondetafelgesprek http://bit.ly/lOi4EQ

2 Live te volgen via www.tweedekamer.nl; Datum: 6 juni 2011; Tijd: 11.15 - 18.30; Zaal: Troelstrazaal

3 Zie voor de volledige inbreng van de SGPfractie http://bit.ly/l7GwU7

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 27 mei 2011

De Banier | 24 Pagina's

Nu écht tijd voor eerlijke belastingen

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 27 mei 2011

De Banier | 24 Pagina's

PDF Bekijken