Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

“Wat kunnen die waterschappen mij schelen?”

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

“Wat kunnen die waterschappen mij schelen?”

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

28 juli 2014. Hevig noodweer trekt over Nederland. De regen valt met bakken uit de lucht. Door heel Nederland is sprake van wateroverlast. Het dorp Kockengen staat onder water. De gemalen van waterschappen draaien overuren. 22 oktober 2014. Het zeewater stijgt in Noord-Nederland boven de vier meter boven NAP. Waterschappen stellen van Harlingen tot Delfzijl dijkbewaking in. Havenkades lopen onder water…

Nederland leeft met water. We kunnen niet zonder. Tegelijkertijd leggen we dijken aan om droge voeten te houden. Bij het waterbeheer spelen de 23 waterschappen in ons land een belangrijke rol. Zo vanzelfsprekend dat we er vaak nauwelijks bij stilstaan. “Wat kunnen die waterschappen mij schelen?” In dit artikel wil ik graag laten zien waarom waterschappen onze steun en stem verdienen, ook op 18 maart bij de waterschapsverkiezingen!

Elk jaar valt een ‘blauwe envelop’ van het waterschap op de mat. Het is een zelfstandige overheid met eigen belastingheffing. Op de belastingaanslag vindt u de ‘zuiveringsheffing’ en de ‘watersysteemheffing’. Twee dure woorden die tegelijkertijd iets zeggen over het brede, maar waardevolle werkterrein van onze waterschappen. Hun werk is de belastingheffing waard.

Zuiveringsheffing
De zuiveringsheffing wil zeggen dat u, met andere burgers en ondernemers, bijdraagt aan de zuivering van rioolwater. Vroeger werden uitwerpselen op straat gegooid en waren vieze, stinkende grachten een bekend verschijnsel. Nu zorgen gemeenten voor riolering. Het vieze rioolwater gaat naar de zuiveringsinstallaties van waterschappen. Bij deze zuivering komt heel wat kijken. Samen met SGP-waterschapsbestuurders brachten Roelof Bisschop en ondergetekende onlangs een bezoek aan de zuiveringsinstallatie bij Nieuwegein. In grote bassins wordt met bezinken en beluchten het water gezuiverd. Het slib wordt goed gebruikt: belangrijke mineralen worden er zoveel mogelijk uitgehaald en middels een vergistingsinstallatie wordt zelfs stroom opgewekt (energiefabriek).
Het schoongemaakte water kan uiteindelijk zonder problemen op rivieren en kanalen geloosd worden.

Watersysteemheffing
De watersysteemheffing staat voor uw bijdrage aan onderhoud en versterking van dijken en kades. Zo kan ons land goed beschermd worden tegen te hoog water. Ook zorgen honderden gemalen voor een goede waterstand in een gebied.
Huizen en kelders moeten bij veel regenval immers niet onder water komen te staan. En als het juist weinig regent, moet verdroging van landbouwgrond voorkomen worden.
Waterschappen zorgen verder voor een goede waterkwaliteit in sloten en kanalen.

Ga er maar aan staan! Dijken krijgen steeds meer te verduren. De zeespiegel stijgt. Op piekmomenten moeten rivieren steeds meer water verstouwen. Binnendijks kan juist sprake zijn van bodemdaling door inklinkende veengronden. Dat betekent dat waterschappen moeten blijven investeren in onderhoud en versterking van dijken en kades. Een hoge dijk zegt nog niet alles. Enkele jaren geleden bleek dat veel dijken (1100 kilometer) kwetsbaar zijn voor piping. Dit fenomeen houdt in dat bij grote waterdruk water door een zandlaag onderin de dijk sijpelt.
Eerst langzaam, maar daarna steeds sneller. Hier kunnen jaren overheen gaan. Als het probleem echter niet op tijd gesignaleerd en aangepakt wordt, kan een dijk verzakken of doorbreken.
Daarnaast is vaker sprake van stortbuien of juist langdurige droogteperiodes. Denk aan de hevige regenval van juli vorig jaar met de bijbehorende wateroverlast.
Ook dat vergt veel inzet.

Pluim
Waterschappen doen goed en belangrijk werk. Daar moeten we met elkaar de schouders onder blijven zetten. Vorig jaar kregen we een pluim, maar ook een waarschuwing van de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling), een gezaghebbende internationale organisatie: “Let op, jullie hebben met de waterschappen het waterbeheer goed geregeld, maar we constateren wel dat jullie de afgelopen 30-40 jaar het waterbewustzijn zijn kwijtgeraakt en minder rekening houden met waterrisico’s.”
Die pluim is terecht. Het buitenland is jaloers. Na grote overstromingen in Zuidwest-Engeland hebben de Engelse autoriteiten niet voor niets aan Nederlandse waterschappen advies gevraagd over hoe ze het waterbeheer beter kunnen aanpakken. Vreemd genoeg is de positie van waterschappen in eigen land niet onbetwist. In 2011 nam de Tweede Kamer een motie aan om de waterschappen op te heffen en hun takenpakket onder te brengen bij provincies. Hoewel de motie door de regering om zeep werd geholpen, wierp het laatste regeerakkoord opnieuw een donkere schaduw vooruit. Ook dit is gelukkig op een dood spoor beland. Hopelijk neemt de politiek de les van de OESO nu ter harte. Hoe dan ook: de SGP staat vierkant achter onze waterschappen.
Ze verdienen onze steun en stem!

Verschil
“Valt er op 18 maart wel wat te kiezen?” Jazeker! Waterschappen innen zelf belasting. Ze hebben ruimte om tarieven te verhogen of te verlagen. Ook kunnen ze verschillende groepen belastingplichtigen (huishoudens, grondeigenaren, bedrijven) anders aan slaan. Dan maakt de politieke kleur van het waterschapsbestuur wel wat uit. Ik heb even de verkiezingsprogramma’s van de SGP en de PvdA in het waterschap Scheldestromen erbij gepakt. Waar de SGP geld wil besparen op organisatie en projecten, laat de PvdA dit ongemoeid.
Ook valt er wat te kiezen rond de inzet van waterschappen. Hoeveel werk maken ze van dijkversterking?
Hoeveel geld en tijd wordt geïnvesteerd in dure, innovatieve projecten of recreatie? Waar wordt waterberging gerealiseerd? Wordt meer gekeken naar de gewenste waterstand voor landbouwgronden of naar die voor natuurgebieden? Waar de SGP meer inzet op dijkversterking en landbouw, legt de PvdA een extra accent op recreatie en natuur.

“Wat kunnen die waterschappen mij schelen?” Heel veel. Waterschappen bepalen het verschil. Tussen droge en natte voeten. Tussen vieze en schone sloten. Tussen meer of minder belasting. De SGP probeert hier in verschillende waterschappen haar steentje aan bij te dragen. In de wetenschap dat “zo de HEERE het huis niet bouwt, de bouwlieden vergeefs daaraan arbeiden” en “zo de HEERE de stad niet bewaart, de wachter tevergeefs waakt”.


De waterschappen in Nederland. Inzet: hier doet de SGP mee.
(zie voor de landkaart de originele pdf)

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 februari 2015

De Banier | 32 Pagina's

“Wat kunnen die waterschappen mij schelen?”

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 februari 2015

De Banier | 32 Pagina's