Referendum sticht verwarring

Associatieverdragen zijn bedoeld om handelsbelemmeringen tussen landen geleidelijk weg te nemen. Denk bijvoorbeeld aan het afbouwen van import- en exporttarieven en quota. Dergelijke verdragen heeft de EU met tientallen landen gesloten. Met Europese landen (zoals vroeger Bulgarije, Polen en Hongarije, en nu Macedonië, Servië en Albanië), maar ook daarbuiten (Egypte, Jordanië, Israël). Een handelsnatie als Nederland heeft daar begrijpelijkerwijs veel profijt van.
Tegelijk geldt dat aan associatieverdragen ook politieke kanten kunnen zitten. Zo worden in dit verdrag ‘gemeenschappelijke waarden’ geformuleerd en moet Oekraïne zijn rechtsstaat en democratie versterken en de mensenrechten beter respecteren. Dat is geen overbodige luxe, want het land kende en kent veel corruptie. Een duwtje in de goede richting kan daarom geen kwaad, vindt de EU. De inhoud van dit verdrag biedt geen enkele rechten of beloften voor een mogelijk lidmaatschap van de EU.

LIDSTATEN
Het verdrag met Oekraïne is in juni 2014 ondertekend door de Europese Unie en Oekraïne. Maar óók de lidstaten moesten het in hun parlementen goedkeuren. Nadat eerst de Tweede Kamer het verdrag goedkeurde, ging in juli van het afgelopen jaar ook de Eerste Kamer ermee akkoord. Vrijwel alle fracties stemden ermee in, zoals altijd bij dit soort verdragen het geval is. Alleen PVV, SP en de Partij voor de Dieren stemden tegen.

Vorig jaar is de website GeenStijl.nl een actie gestart om te proberen via een referendum alsnog een spaak in het wiel te steken. Dat gebeurde door meer dan 40.000 handtekeningen te verzamelen. Op die manier willen de tegenstanders het signaal afgeven dat de EU ‘volstrekt ondemocratisch’ is door Nederland dit verdrag ‘door de strot te duwen’. Daarbij speelt mee dat de tegenstanders stellen dat het niet goed is als we een instabiel en failliet land als Oekraïne Europa binnenhalen.

EFFECT
De SGP is vanouds tegen referenda. We hechten sterk aan de centrale rol van een gekozen volksvertegenwoordiging. Ook in dit geval leent het onderwerp zich volgens ons niet voor een referendum. Het referendum sticht meer verwarring dan helderheid. De vraag is verder of het kies is om over de rug van de bevolking van Oekraïne een campagne pro- of anti-Brussel te houden.

Bovendien is het maar zeer de vraag in hoeverre een tegenstem effect heeft. Het referendum is raadgevend. De regering kan de uitslag dus gewoon naast zich neerleggen. Tegen deze achtergrond zal de SGP dan ook niet actief oproepen om te gaan stemmen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen