Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Oudvaders ten onrechte van Chiliasme beticht

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Oudvaders ten onrechte van Chiliasme beticht

4 minuten leestijd

I.

Met het naderen van het jaar 2000 hangt blijkbaar samen dat er wellicht meer als enige tijd geleden wordt nagedacht over de toekomst. Er zijn vele onzekerheden. We denken aan het dreigende (of feitelijk reeds plaatsgevonden) uiteenvallen van de Sovjetunie. Verder valt te denken aan de strijd in Joegoslavië. De vredesbesprekingen die gehouden worden tussen Israël en de arabische volkeren in het Midden-Oosten houden ook vele bezig. Wat zal het resultaat hiervan zijn? Welke gevolgen zullen de besprekingen hebben voor Israël en voor de omringende volkeren? Zal er werkelijk vrede komen? Zullen de wapens zwijgen en blijven zwijgen? Wat staat er allemaal in de toekomst te gebeuren? Wat zal er plaatsvinden op wereldniveau? Hoe ziet de toekomst van de Kerk des Heeren er uit? Er zijn er die een pleidooi voeren voor de verwachting van het duizendjarig rijk. Men verwacht dan een geheel andersoortige tijd dan de huidige. Men denkt dan aan een vrederijk. De Kerk des Heeren zal dan niet verdrukt worden, alle strijd zal gestreden zijn en alle leed zal geleden zijn. Er zal volkomen vrede zijn. Men denkt aan een periode waarin het op aarde verguisde koningschap van Christus voluit openbaar zal komen.

Voor dit alles wordt meer dan eens een beroep gedaan op sommige zogenaamde oudvaders. Onlangs kwam mij een recensie onder ogen waarin dit eigenlijk ook werd gedaan. Het volgende werd in deze boekbespreking gesteld: “We vergeten niet dat onder de zogenaamde oudvaders verschillende chiliasten (aanhangers van de leer van een duizendjarig rijk) waren”. In deze recensie wordt de gedachte aan een duizendjarig rijk wel als een afwijkende mening beschouwd, maar toch een mening waar ruimte voor zou moeten zijn. Het ligt niet in de eerste plaats in onze bedoeling verder op deze recensie in te gaan of de uitspraken gedaan in deze recensie te bekritiseren. Maar deze gelezen opmerkingen deden mij terugdenken aan een boek dat ik onlangs heb gelezen.

Het heet “De toekomstverwachting van de Nadere Reformatie in het licht van haar tijd”. Het is geschreven door drs.

C.J. Meeuse. Het boek is de bewerking van een doctoraalscriptie voor prof. dr.

O.J. de Jong aan de theologische faculteit van de Rijksuniversiteit te Utrecht.

Het is zeker de moeite waard enigszins uitgebreid bij de inhoud van dit boek stil te staan. Het blijkt namelijk een vrij algemeen verbreide gedachte te zijn dat er chiliasten te vinden zouden zijn onder de vertegenwoordigers van de Nadere Reformatie. Het wordt vaak gemakkelijk gezegd dat bijvoorbeeld Wilh. a Brakel een gematigde chiliast is. Ik denk dat velen van u dit weleens hebben horen beweren of het in een of meerdere geschriften hebben gelezen. Van Wilh. a Brakel is bekend zijn verklaring van het Boek der Openbaring achterin de Redelijke Godsdienst. Door hier naar te verwijzen meent men voldoende stof te hebben om dit te kunnen stellen. Maar is het ook goed onderzocht? Is wel goed nagegaan wat men onder chiliasme ten tijde van de zogenaamde oudvaders verstond en is het dan inderdaad zo dat meerdere oudvaders van chiliasme beschuldigd zouden kunnen worden? Niet alleen Wilh. a Brakel wordt van chiliastische denkbeelden beticht. Men zegt en schrijft dit ook van andere vertegenwoordigers van de Nadere Reformatie. Er valt te denken aan G.C. Udemans, W. Teellinck, E. Teellinck, J. a Marok, J. Koelman, H. Witsius en Th. v.d. Groe. Is dat terecht of niet? Drs. Meeuse doet in bovengenoemd boek een onderzoek naar deze vraagstelling. In een aantal artikelen willen we de gedachtengang van drs. Meeuse weergeven en bezien of er een correctie nodig is op een tamelijk wijd verbreide gedachte dat er oudvaders zijn die chiliasten waren.

Ds. A. van Heteren, Werkendam.

Dit artikel werd u aangeboden door: Bewaar het Pand

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 19 december 1991

Bewaar het pand | 12 Pagina's

Oudvaders ten onrechte van Chiliasme beticht

Bekijk de hele uitgave van donderdag 19 december 1991

Bewaar het pand | 12 Pagina's

PDF Bekijken