Parlementaire studien en schetsen - pagina 2

ALLERLEI.

1. In liet Dagblad van 's Gravenhage van 22 October leest men: n De schromelijke verwarring die de heer Groen, partij kiezende voor de motie Keuchenius, op het politiek terrein in ons vaderland heeft aangerigt.» Scheeve voorstelling. Yoor de motie koos ik geen partij, maar voor het beginsel dat in de motie gelegd en aangerand is.

2. De heer de Bosch Kemper schrijft: „ W i j hebben eerbied voor de persoonlijke geloofsovertuiging van den

heer Groen en kunnen

het ons duidelijk voorstellen, dat het

godsdienstig Christelijk onderwijs hem zeer naauw ter harte g a a t ; maar in den partijstrijd voor zijne godsdienstige hij medegesleept stellingen te verdedigen, zijn met zijn

meening is ook

die in lijnregten strijd

vroeger beledene staatsregtelijke overtuigingen. Van

den man, die meer dan eens de regering der parlementaire meerderheid bestreden heeft, had men inderdaad niet kunnen verwachten, dat hij de motie van den heer Keuchenius grondwettig zou hebben genoemd."

De vrijmoedige berisping van regeringsdaden heeft niets gemeen met de oppermagt der Tweede Kamer, gelijk ze,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen