Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Het Neo-Malthusianisme en het beginsel der revolutie - pagina 7

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Het Neo-Malthusianisme en het beginsel der revolutie - pagina 7

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

voorspiegeling geweest: „Voor regt onregt, voor vrijheid dwang, vooi verdraagzaamheid vervolging, voor humaniteit onmenschelijkheid, voor zedelijkheid zedenbederf". (Gr. v. Pr. 161). De revolutie is veroordeeld; doch niet de theorie waarvan ze het noodzakelijk gevolg was, zooals op staatkundig gebied door Gr. v. Pr. met ijzeren logica in zijn „Ongeloof en Revolutie" is aangetoond; niet de philosophie van de materialisten van de 18e eeuw.

Zoo

wordt duidelijk, hoe 't mogelijk was dat het bekende werk van Darwin, over ,,'t ontstaan der soorten" een vonk was, welke thans meer op wetenschappelijk gebied opnieuw de revolutie deed ontbranden; en allen, die „onbevooroordeeld" waren, weder hun wierook deed offeren op het altaar der rede. Darwin had het raadsel der eeuwen opgelost en door natuurlijke oorzaken de natuur verklaard. schetsend is het woord waarmede Dr. Kuyper

x)

Ken-

zijne magistrale

rede van 1899 begint: „Onze negentiende eeuw sterft weg onder de hypnose van het Evolutie-dogma". De 20e eeuw begint met te ontwaken uit dien droomtoestand. Prof. Heymans 3) rekent het overmatig vertrouwen in de onfeilbaarheid van het denken tot „de normale kinderziekten" in het leven der wetenschappen,

en ontdekt de fout van vele onderzoekers;

eene fout ook door Darwin en zijne volgelingen in het algemeen gemaakt, nl. „dat eerst op grond van algemeene indrukken

en

redeneeringen een plausibel schijnende indeeling geconstrueerd wordt, en deze eerst daarna met enkele voorbeelden geïllustreerd wordt, in plaats van eerst de feiten te verzamelen en dan te zien wat zich daarop laat bouwen". Reinke 3), een beroemd botanicus in Duitschland, ziet de slavernij waarin de wetenschap verkeert en zijne poging haar uit hare onnatuurlijke banden te bevrijden, wordt reeds met succes bekroond; en Hugo de Vries 4), een van Darwins grootste vereerders, moet erkennen, wat reeds voor meer dan 30 jaren door Chr. Natuurphilosophen is uitgesproken, nl. „dat de selectie niets vermag dan slechts een blooten schijn van een eigenmachtig ingrijpen te bewerken". 1) 2) 3) 4)

Dr. A . Kuyper. Evolutie 1899. Ned. Tijdschr. v. geneesk. 1907, pag. 1241. J. Reinke. Zie zijn : Die Welt als Tat. en Theor. Biologie. H u g o de Vries. Die Mutationstheorie. De II 1903 pag. 422.

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Apeldoorn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1908

Brochures (TUA) | 59 Pagina's

Het Neo-Malthusianisme en het beginsel der revolutie - pagina 7

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1908

Brochures (TUA) | 59 Pagina's