Dat zij één zijn - pagina 18

16 verloop der reformatie van 1834, vergeleken met die van 1886, niet het „beginsel" raakt. De „Afscheiding" is meer spontaan tot stand gekomen, zonder voorbereid te zijn, en de Doleantie is langzamerhand gerijpt, en was ten slotte het resultaat van allerlei pogingen die sedert Groen van Printerer telkens weer ondernomen zijn, om de Hervormde Kerk te reformeeren. Men kan hierover verschillen in waardeering, en zeggen dat sedert de „Afscheiding" reeds genoegzaam gebleken was dat deze pogingen mislukken moesten, en dat sedert dien duidelijk gebleken was dat de Herv. Kerk een valsche kerk was, maar eerstens zij opgemerkt, dat dit het „beginsel" niet raakt, en tweedens dat over het begrip „valsche Kerk" het laatste woord nog niet gesproken is, noch in de Gereformeerde Kerken, noch ook in de Chr. Geref. Kerk. Zullen we de Doleantie zuiver waardeeren, dan hebben we naar haar „'beginsel" te vragen. Het woord beginsel heb ik telkens tusschen aanhalingsteekens geplaatst. En dat met opzet. In zijn magistrale rede, „Beginsel, Recht en Beteekenis der Afscheiding", gehouden te Utrecht, 11 October 1934 ter gelegenheid van de herdenking der „Afscheiding", heeft Prof. Dr. K. Schilder m. i. onweerlegbaar aangetoond dat de „Afscheiding" geen eigen beginsel heeft, ja dat zij — indien zij een eigen beginsel had — daarmee als reformatie zou vallen. De Afscheiding geschiedde op het gebied der Kerk. „De kérk toch gaat niet uit van beginselen, doch van de openbaring der beginselen. . . . Teruggang naar een beginsel beteekent in de kerk — zal het goed zijn — altijd teruggang naar het Woord. Anders is het geen reformatie, doch ten principale zelfhandhaving." 3) De zgn. reformatorische daad, wordt dan secte-vorming. Hieruit volgt, dat, zal de „Afscheiding" waarlijk reformatie zijn, allereerst göbleken moet zijn dat de „kerk" welke zij reformeeren wil, moet afgegaan zijn van dat Woord, en voorts heel de „Afscheiding" moet samen te vatten zijn in dit eene: terugkeer naar de Schrift. ')

Van 's Heeren Wegen; De Afscheiding van 1834 herdacht, pag. 48.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen