Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Diskussiehoek

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Diskussiehoek

Diskussiehoek

6 minuten leestijd Arcering uitzetten

Roken. Een lezer uit Andijk werpt de vraag op: „Is roken zonde? We lezen hiervan niets in de Bijbel. Indien het zonde zou zijn, waarom rookt zeker dan 80 % van onze dominees? Kunnen deze dit dan niet onderscheiden? Indien het werkelijk de verwekker van de gevreesde kanker is, vraag ik mij toch wel eens af, hoe dan ons voorgeslacht rookte en oud werd, zonder dat het door kanker werd aangetast. Ik geloof, dat de medici, de oorzaak van kanker niet wetende, het op roken aanzet. Ik zie het anders. In vroeger jaren was er de tbc enz. Hierop zijn gelukkig door onderzoek in de dokterswereld resultaten bereikt, zodat men er thans heel gewoon over spreekt, indien men dit krijgt. Indien de medici inderdaad tegen kanker iets uitvinden, staat een andere onbekende ziekte weer op. 't Is en blijft voorlopig nog zoeken, hoewel de geleerden elkaar in procenten tegenspreken en niet gelijkluidende adviezen geven. Het voorbeeld van de mevrouw uit Teuge kan ik niet delen, omreden ik mensen ken, die niet roken, maar toch zeker aan snoep voor zeker hetzelfde bedrag opeten. Men kan evengoed wel offeren, of je roker bent of niet. Dit ligt aan jezelf. Mijn opa was dik 80 jaar en die zei altijd: Mensen die niet roken, zijn snoepers. Mijn overleden schoonvader sprak over roken: God heeft niets geschapen voor niets.

Komt men onder behandeling van een dokter die zelf niet rookt, dan is het roken verkeerd, maar als de dokter zelf roker is, dan wordt het niet verboden. De briefschrijver van Teroeuzen gaat veel te ver met: Christenen roken niet omdat het zonde is. Mijn conclusie is voor hem: Niet roken, dan blijf je Christen. Mij bevalt het roken best. Ben ik daarom dan n/ef-Christen? "

Het volgende schrijven komt eveneens

uit Andijk. Schrijver wil nader ingaan op de brief uit Veen. Hij kan het er niet mee eens zijn als er beweerd wordt, dat roken zonde is. „Indien dit zo was, dan zouden onze predikanten, alsook Gods kinderen, zeker niet roken.

Hetzelfde argument zou ik willen aanvoeren tegen briefschrijfster uit Scheveningen, die roken een langzame zelfmoord vindt. Volgens mij zal een kind van God zich niet zelf vennoorden. Dat roken funeste gevolgen kan hebben, neem ik aan, alhoewel ik het er niet om laat."

Een oude baas uit Reeuicijk vertelt, dat hij een vriend heeft, een rustend predikant, die onmogelijk meer lopen kan. „Dat is met mij ook zo. We zijn beide even oud en tellen samen 164 jaren. Hij rookt op zijn tijd een pijpje of een sigaar en daar heeft hij veel smaak in, maar altijd matig. Toen hij 79 jaar was, werd hij ziek en de dokter zei: Je mag niet meer roken, en zijn zoon, die ook dokter is, zei het ook. Dat sloeg hem zo terneder, dat hij er niet van kon slapen en weende op zijn bed. Toen kreeg hij zijn noden voor de Heere neer te leggen om te weten wat de wil des Heeren mocht zijn. Daar komt hem met kracht in zijn hart: „Al is het, dat zij iets dodelijks zullen drinken, dat zal haar niet schaden." Hij schrijft aan zijn zoon: Ik mag roken, en de reden waarom. Die zoon stuurde hem toen een kistje sigaren. Hij rookt tot op deze dag.

Hier werd bewaarheid wat er staat: , „Laat al uw begeerten door bidden en smeken met dankzegging bekend worden bij God." Dus ik zeg ook: Matig gebruik is altijd nog geen zonde, hoewel we lezen, dat alles ter ere Gods moet geschieden en waar zal een mens dan niet schuldig voor God staan? Het roken heeft zo'n vlucht genomen, vooral onder de jeugd en ook onder de vrouwen. Als ik dan terug zie op het begin dezer eeuw, dan denk ik: Waar zijn we in terecht gekomen? Ik las in een oud boekje:

O zalig Christenvolk, O welgezegend land, Waar waarheid, liefd' en vrede Gepaard gaan, hand aan hand.

Een abonnee uit Capelle aan de IJssel is van mening, dat ieder persoonlijk zijn eigen mening heeft over roken en dat die meningen nogal verschillen; dat zien we maar al te duidelijk uit de verschillende reakties.

Wat uw vraag betreft over een door u bedoelde brief, kan ik u meedelen, dat ik mijn ogen ook wel even uitgewreven heb, toen ik hem gelezen had. Ik kreeg helemaal niet de indruk, dat het spottend bedoeld was, het was werkelijk een serieuze brief, anders had ik hem stellig niet opgenomen. U kunt u wel verbazen over de onkunde, maar daar zou ik u nog veel krassere staaltjes van kunnen vertellen, maar daar is het hier de plaats niet voor. Overigens heb ik in het bewuste artikel ook meteen de m.i. juiste opvatting weergegeven.

Uit de ingekomen brieven is dus gebleken, dat sommigen roken zonder meer zonde vinden, soms zelfs een volkszonde.

Die daarvan in zijn hart overtuigd is, moet beslist niet roken.

Deze mening kan ik echter niet delen. Tabak is voor de rokers een genotmiddel. Men rookt immers om daarvan te genieten. Aangezien dit roken in Bijbelse tijden nog niet bekend was, vinden wij er dus ook geen richtlijnen voor in Gods Woord. We kunnen echter wel een analoog geval vinden. Ik bedoel alcohol. Het gebruik hiervan wordt in de Bijbel niet verboden en dit is naast andere facetten, toch ook een genotmiddel, dat men gebruikt om ervan te genieten. Wel waarschuwt Gods Woord tegen overdaad ervan. Dronkenschap

wordt als zonde aangemerkt. Men zie de gevolgen. Trekken we nu de parallel met roken, dan vinden we:

1. Het gebruik van alcoholica is niet verboden, weshalve roken ook niet.

2. Overmatig gebruik van alcohol schaadt de gezondheid, overmatig gebruik van tabak ook.

3. Een verregaande verslaving aan alcohol heeft de dood tengevolge, een verregaande verslaving aan de sigaret, blijkens de rapporten van medici eveneens.

In ben het in deze roerend eens o.a. met de vrienden uit Beekbergen (no.

18) en Oostkapelle. Daarom wil ik verder niet in herhalingen vervallen.

Mijn conclusie is dus: Matig roken, voor degenen, die het niet laten kunnen. Nu is matig een rekbaar begrip, waarmee een ieder in zijn gemoed ten volle verzekerd behoort te zijn. Overigens kan men de bekende gedragsregels in acht nemen, zoals een sigaar of pijp in plaats van de sigaret enz. Dagbladen schrijven daar regelmatig over.

Tenslotte wil ik me nog graag aansluiten bij de lezer uit Nunspeet (no. 18) niet te roken op kerkelijke vergaderingen. Men zie aldaar.

Gesprekleider.

Dit artikel werd u aangeboden door: Jeugdbond Gereformeerde Gemeenten

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 maart 1965

Daniel | 16 Pagina's

Diskussiehoek

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 maart 1965

Daniel | 16 Pagina's