Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Een keurig overzicht.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een keurig overzicht.

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Dr. C. van der Woude: „Op de grens van Reformatie en Scholastiek.'* Rede gehouden bij de overdracht van het rectoraat aan de Theologische Hogeschool te Kampen op 7 december 1964. Uitgave van de Uitgeversmaatschappij J. H. Kok N.V. te Kampen. 23 blz., ing. ƒ 1.50.

Bij het overdragen van de rektorale waardigheid, december van het vorig jaar, te Kampen, heeft Professor van der Woude een beschouwing aan de Reformatie en de Scholastiek gewijd. Dit tema is biezonder boeiend, en hoewel er in de rede eigenlijk niets nieuws geboden werd, zal menigeen toch zeer erkentelijk zijn voor dit weliswaar zeer algemeen en zeer eenvoudig, maar juist hierdoor ook zeer leesbaar en zeer duidelijk, historisch overzicht.

De houding die door Luther met betrekking tot de Scholastiek werd aangenomen wordt hier kort gesdhetst, vervolgens de kritiek die door Calvijn — al is 'het dat hij ook het goede ervan zeer wel te waarderen wist — op 'haar is uitgeoefend, dan Melanchthons afwijzen der Scholastiek en latere terugkering tot Aristoteles, alsmede Beza's voorkeur voor het stelsel van de laatstgenoemde. Ramus vormde, als bekend, een tegenkracht in dezen, maar vermocht toch Aristoteles niet blij vend uit het universitaire onderwijs te weren, daar Melanchthon en Sadeel — een nu vrijwel geheel vergetene — zo'n grote invloed hadden. Aardig is tenslotte de beschouwing over Dordrecht en de Scholastiek.

Een enkel ongerechtigheidje in - de stijl en in de spelling had in deze publikatie van beperkte omvang niet behoeven voor te komen. Ook de inhoud wordt door een onnodige onjuistheid enigszins ontsierd. Niet 1571 — zoals op bladzij 15 staat — was Ramus' sterfjaar, maar het jaar dat daarop volgde:1572. Een dergelijke onnauwkeurigheid maakt evenwel de lezing van een helder overzicht als dit niet minder aanbevelenswaard voor wie in de materie weinig of in het geheel niet thuis is. Als een eerste inleiding is dit voortreffelijk!

Dit artikel werd u aangeboden door: Jeugdbond Gereformeerde Gemeenten

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 2 juli 1965

Daniel | 16 Pagina's

Een keurig overzicht.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 2 juli 1965

Daniel | 16 Pagina's