HANDTEKENING TEGEN DRUGSBELEID

Op 9 maart j.1. heeft de Tweede Kamer het wetsontwerp tot wijziging van de Opiumwet met ruime meerderheid aangenomen en daarmee het versoepelde drugsbeleic van de regering goedgekeurd.

Een vreselijk gevaarlijke koers is hiermee uitgestippeld en een eerste stap op de verkeerde weg is gezet. Als ook de Eerste Kamer hiermee akkoord gaat is in ons land het hek van de dam.

Tot dusver kent de Opiumwet het stelsel, dat het hebben, verhandelen en vervaardigen van 'de in de wet genoemde stoffen een misdrijf zijn, waarop gevangenisstai staat van ten hoogste vier jaar. De in de wet genoemde stoffen zijn in hoofdzaak morfine en heroïne, LSD en hennepprodukten, zoals marihuana en hasj.

Het door de Tweede Kamer aangenomen wetsontwerp wil nu een scherpe scheiding maken tussen het in bezit hebben voor eigen gebruik van kleine hoeveelheden aar de ene kant en het verhandelen aan de andere kant.

Het aanwezig hebben van geringe hoeveelheden van hennepprodukten wordt eer overtreding en verliest hiermee het karakter van misdrijf, m.a.w. het in bezit hebber van soft-drugs is geert misdrijf, de soft-drugs worden vrijgegeven.

Het aanwezig hebben van geringe hoeveelheden van stoffen als heroïne en' L.S.D de harddrugs, blijft een misdrijf, maar de gevangenisstraf die hierop staat wordt beperkt tot ten hoogste één jaar.

Het verhandelen van hennepprodukten, van softdrugs, blijft strafbaar. Hierop staa twee jaar. Maar het overdragen van het bezit aan hennepprodukten in geringe hoeveelheden tussen gebruikers is met het voorradig hebben (aanwezig hebben) voor eigen gebruik gelijkgesteld.

Het verhandelen van harddrugs wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren.

In feite komen de bezwaren" tegen dit wetsontwerp hierop neer:

a. de strafbaarheid op het gebruik van softdrugs als zodanig wordt hiermee opge geven.

b. men ziet de gevolgen over het hoofd: psychische afhankelijkheid, m.a.w. verslaving, die bij gebruikers, ook van softdrugs optreedt.

c. dit ontwerp verkleint, versmalt de overheidstaak om ook het gebruik var hennepprodukten tegen te gaan.

d. geen enkele rekening wordt er gehouden met het feit dat wie zich moedwillig in gevaar begeeft, zondigt tegen Gods gebod: gij zult niet doden.

De socialisten in de Tweede Kamer gaan ervan uit dat de gebruiker van verdovende middelen zich — zolang hij anderen niet in gevaar brengt — niet aan een straf baar feit schuldig maakt. Het verbieden van verdovende middelen' noemen zij be tutteling. Ieder moet vrij zijn om te doen en te laten wat hij wil.

Deze puur humanistische benadering is in feite zo hard als gewapend beton en vol strekt zonder liefde. Wie jongeren overlaat aan henzelf en als overheid of opvoede het leve-de-vrijheid predikt, staat met beide benen op heidense bodem. In de praktijk zijn hiervan rampzalige gevolgen te verwachten.

De toekomst van onze jeugd wordt hierdoor bedreigd!

Op dit moment is gelukkig nog steeds 76% van de jeugd tegen deze drugs en vind het gebruik iets dat niet behoort, volgens de uitslag van het laatste Nipo-onderzoek.

Maar wat zal er na een evenjeel vrijgeven gebeuren? Js het gebruik van softdrugs p den duur een geaccepteerd erschijnsel gaat worden, dan al het gebruik volgens insiers verdubbelen. De versla - ingsellende zal dan nog meer aan toenemen.

rebruikers van soft-drugs ^orden namelijk in veel geallen gebruikers van hardrugs. En gebruikers van arddrugs lopen het grote rico zo verslaafd te worden at zij een verschrikkelijke )od tegemoet gaan.

Heen al in Amsterdam ster-; n er gemiddeld per dag vijf ensen door druggebruik en ons land zijn er duizenden anhopige verslaafden, zo le-•n we in publicaties van DB, Christelijke Drugs Berij ding.

Vat doen wij?

2 Christelijke Drugs Bestrijng heeft in samenwerking et de Landelijke Drugsprem'tie een actie gestart om ; vrijgave van softdrugs te-•n te gaan. Ze roept op handkeningen te plaatsen op iarvoor door de CDB ter behikking gestelde lijsten. Er n inmiddels 24.000 handtekeningen ingediend. Maar er moeten er nog meer komen.

De bezwaren moeten gehoord worden nu het nog kan.

In het door de Tweede Kamer aan de Eerste Kamer voorgelegde wetsontwerp worden uitsluitend medische, sociale en politieke argumenten' genoemd. Over de geestelijke achtergrond van clit alles wordt niet gesproken. Het CDB schrijft daarover: „Wij roepen u op om:

a. voor de overheid te bidden.

b. aan deze zaak in uwe gemeente bekendheid te geven.

c. te bidden voor allen die aan genoemde middelen verslaafd zijn.

d. te bidden voor christelijk verantwoorde vormen van hulpverlening, aangezien wettig verklaren (legaliseren) niet de oplossing biedt, maar de situatie verslechtert.

e. te bidden voor goede voorlichting vanuit Gods Woord.

f. een handtekeningactie te gaan voeren.

Aan de verenigingen zijn daarom handtekeninglijsten toegestuurd om via een handtekeningsactie op waardige wijze te protesteren bij de Eerste Kamer, die begin juni het wetsontwerp tot legalisering van softdrugs in behandeling zal nemen.

Verder zal het bcndsbestuur een brief sturen aan cle Eerste Kamer der Staten Generaal, waarin ze oproept beter ten halve te keren dan ten hele te dwalen.

In één van de volgende nummers hopen we nader in te gaan op de achtergronden van het drugsgebruik.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen