Oude verklaringen van het Hooglied

Hierboven hebben wij het stukje van het lied der liederen dat wij samen wilden lezen. Uitnemende verklaringen zijn er van hel Hooglied. Wij willen jullie de namen niet onthouden. Hel is de verklaring van ds. Abr. Hellenbroek over het Hooglied, en van Charies Haddon Spurgeon. Het zijn verklaringen die nog steeds waard zijn om gelezen te worden.

Daarnaast is er de verklaring van ds Godefricus Udemans uit 1616. Waarom deze zo nadrukkelijk genoemd? Wel. deze predikant van Zierikzec was ook lid van de Nationale Synode van Dordl van 1618/1619. Hij trad daar op de voorgrond: hij werd vice-praeses. Samen met Walaeus en Trigland kreeg hij de opdracht een leerschrift over de vijf geschilpunten op te stellen. Waarom dit hier geschreven?

Wel, al is zijn werk bijna niet meer te koop, in de kanttekeningen vinden we de invloed van zijn verklaring terug. Udemans raad-pleegde Bernard van Clairveaux, die het Hooglied allegoriserend uitlegt, en een engelse puritein Josef Hall. Hoewel hij deze schrijvers raadpleegde was zijn eg? denken nauw aansluitend op Calvijns denken. Met andere woorden; onze kanttekeningen zijn het waard om gebruikt te worden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen