“Ik kan nooit fout zitten”

Horoscopen zijn populair. Vrijwel ieder tijdschrift of krant – of dat nu de Fancy, Metro of Libelle is – heeft een horoscopenrubriek. Sommige bladen, zoals de Girlz!, hebben zelfs twee horoscooprubrieken: ‘jouw horoscoop’ en ‘zijn horoscoop’. In de meeste jongerenbladen gaan de horoscopen vooral in op de liefde en seksualiteit. Zo heeft de Fancy bij ieder sterrenbeeld een paar zinnen over ‘love’ en nog iets over ‘thuis en school’. “Een onvergetelijke maand” belooft Fancy. “Jouw originaliteit grenst aan het geniale en daar gooi jij hoge ogen mee. Net als met je verdraagzaamheid, je gevoel voor humor en je intelligentie. Jij bent oprecht geïnteresseerd in anderen, maar je kunt je ook prima in je uppie vermaken. Je hebt in ieder geval niets te klagen over een gebrek aan populariteit.”

Hocus-pocus
Het voorbeeld uit de Fancy is typisch een citaat uit een horoscoop. Inspelend op onderbuikgevoelens. Wie wil niet graag origineel, geniaal, verdraagzaam, humoristisch, intelligent en populair zijn? Misschien zijn horoscopen en andere voorspellingen mede daarom al eeuwenoud. Al in het bijbelboek Leviticus wordt melding gemaakt van ‘guichelarij’. Ook de ‘wijzen uit het Oosten’ waren mogelijk sterrenkijkers die de sterren bestudeerden en voorspellingen deden. Ook refo-jongeren lezen veel horoscopen. Metro en Spits zijn bijvoorbeeld een bron van horoscoopnieuws. Natuurlijk: “Ik geloof er niet in, maar ik vind het gewoon leuk om te lezen.” Of: “Ik lees die dingen wel, maar geloven? Daar ben ik veel te nuchter voor, al die hocus-pocus.”

Duimzuigerij
Grappig misschien, maar de waas van geheimzinnigheid maakt het wel extra spannend. En mensen willen maar al te graag de toekomst weten, onzekerheid weg nemen, zijn als God. Of horoscopen helpen om de toekomst te weten te komen? Nee, bepaald niet. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de voorspellende waarde van horoscopen niet meer is dan nattevingerwerk. “Hoewel we met de beste astrologen werkten, hoewel zij hun goedkeuring hechtten aan de opzet van het experiment en minimaal 50 procent nauwkeurigheid voorspelden, kwam de sterrenkunde niet tot betrouwbaarder resultaten dan bij pure duimzuigerij. Toen de voorspellingen van de astrologen dubbelblind werden getest, bleken ze niet te kloppen.”

Sterren
Horoscopen zijn niet alleen onbetrouwbaar. Het is zelfs gevaarlijk om ze te lezen. Dat blijkt wel uit een onderzoek van een Engels wetenschappelijk tijdschrift. Uit het onderzoek bleek dat zieken, die in horoscopen geloofden, eerder stierven. Zieken die niet in sterrenkijkerij geloofden, leefden langer. Waarom? De sterren hadden het lot bepaald, alle hoop was verloren… Het christendom heeft een andere boodschap: niet de sterren bepalen de toekomst, maar Hij Die de maan en sterren bereid heeft (Psalm 8:4). Het staat niet in de sterren geschreven, maar de Heere heeft de namen van Zijn volk in zijn handpalmen gegraveerd.

Spannende week
Al kloppen horoscopen niet en kunnen ze soms zelfs gevaarlijk zijn, toch beweren astrologen zich bezig te houden met een serieuze ‘wetenschap’. Tussen de sterren, planeten en de mens zou echt een verband bestaan: de hemellichamen beïnvloeden de mensen. Zo wordt het lot van de mens bepaald door de loop van de sterren. Daarom denken astrologen op basis van de standen van sterren en planeten voorspellingen te kunnen doen, die vaak in horoscopen of almanakken worden opgeschreven. Belangrijk is daarbij de zogenaamde ‘Dierenriem’. Die ‘riem’ is niets meer dan een verdeling van de sterrenhemel in twaalf vakken: Ram, Stier, Tweelingen, Kreeft, Leeuw, Maagd, Weegschaal, Schorpioen, Schutter, Steenbok, Waterman en Vissen. Afhankelijk van iemands geboortedatum ‘is’ hij een Stier, Maagd of Tweeling. Iemand die tussen 22 mei en 21 juni is geboren, wordt bijvoorbeeld Tweeling genoemd. Voor de Steenbok levert een stapel tijdschriften, gekocht in één week, afwisselende voorspellingen op. Terwijl de sterren volgens de Hitkrant- horoscoop “een spannende week” op relatiegebied voorspellen, heeft Fancy het over “de veranderingen zullen niet wereldschokkend zijn en in grote lijnen blijft het zoals het was.”

Geen zin
Tja, hoe kan dat? Een belrondje langs astrologen levert in eerste instantie geen antwoord op. De schrijfster van de horoscopen in Fancy, een blad voor “meiden die alles willen weten”, en Flair wil niets weten van een interview. “Ik weet voldoende van het gereformeerde geloof. U vindt het toch allemaal van de duivel. En ik heb een gevoel welke richting het opgaat, want ik kan me niet voorstellen dat u tegen uw lezers zegt: ‘Lees het maar eens.’ Als u wat aanhaalt uit de Bijbel, dat is prima, maar ik heb er geen zin in.” Inderdaad waarschuwt de Bijbel tegen het voorspellen van de toekomst. Onder u zal niet gevonden worden die een waarzeggende geest vraagt. Want al wie zulks doet, is de HEERE een gruwel; en om dezer gruwelen wil verdrijft hen de HEERE, uw God, voor uw aangezicht, uit de bezitting. Oprecht zult gij zijn met den HEERE, uw God. Want deze volken, die gij zult erven, horen naar guichelaars en waarzeggers; maar u aangaande, de HEERE, uw God, heeft u zulks niet toegelaten (Deuteronomium 18:10- 14). Veel wil ze niet kwijt. “Ja, ik ben astroloog. En geen redactielid dat verhaaltjes schrijft. Dat doe ik serieus. Ik doe daar echt mijn best op. Dag mijnheer.”

Entertainment
Frans van der Beek, die in Girlz! de horoscopen vult, is spraakzamer. “Ik ben geen officieel astroloog of wichelaar, maar freelance redactielid. Ik heb een computerprogramma en dat interpreteer ik zelf. Er zijn tegenwoordig computerprogramma’s die vertellen hoe de stand van de sterren is en wat je daaruit mag afleiden. Dan is het een kwestie van daar iets leuks van maken. Het is entertainment: Mensen lezen het alleen om te vermaken. Tenminste, dat denk ik.” Commentaar krijgt hij nooit. “Dat komt waarschijnlijk doordat mensen het als entertainment zien. En het is natuurlijk erg algemeen. Ik probeer m’n stukjes motiverend te maken. Positief te denken. Mensen een hart onder de riem te steken. Ik heb niet veel zin om mensen chagrijnig te maken. Bovendien gelden specifieke voorspellingen individueel. Dat is nooit voor grote groep lezers te bepalen. De sterren kunnen zo staan dat een bepaalde periode lastiger is, maar dat is nauwelijks te benoemen.” Van der Beek geeft toe dat zijn voorspellingen vaag zijn. “Het is heel compact en algemeen, het zijn heel grote schetsen. Mijn voorspellingen zijn zo vaag dat je daar moeilijk van kan zeggen dat het wel of niet uitkomt. Ik kan nooit fout zitten.”

---
“Niet op zoek naar horoscoop”
Johanke Heikoop (17) uit Geldermalsen is een ‘Leeuw’. Dat horoscopen niet goed zijn, daar is ze van overtuigd. “Ik denk niet dat het van God vandaan komt. God wil niet dat wij ons zo door de dag heen laten leiden. Wij weten de toekomst niet, die weet alleen God. God verbiedt in Zijn woord waarzeggerij. Horoscopen horen daar ook bij.” Af en toe kijkt ze naar horoscopen in jongerenbladen of kranten. “Als ik wat aan het lezen ben en ik zie de horoscopen staan, lees ik die. Anders niet. Het is niet zo dat ik er bepaald naar op zoek ga. Ik heb er dus niet veel mee te maken.”

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen