Het groote Synodevoorstel van Kerkherstel

Prof. dr. L. Haitjema en dr. R. B. Evenhuis, resp. voorzitter en secretaris van „Kerkherstel", schrijven namens het hoofdbestuur van deze organisatie het volgende aan de Stand.:
Namens het Moderamen van de vereeniging „Kerkopbouw" is dezer dagen een schrijven aan de kerkeraden en aan de classicale vergaderingen gezonden, met verzoek het voorstel van „Kerkherstel" inzake een „Groote Synode" thans niet te steunen.
Aangezien de inkleeding van deze circulaire den indruk zou kunnen wekken, als ware het jongste initiatief van het Verbond tot Kerkherstel bedoeld als een onvriendelijke daad tegenover „Kerkopbouw", stelt het hoofdbestuur van „Kerkherstel" er prijs op te verklaren, dat in zijn kring terdege overwogen is, dat vanwege „Kerkopbouw" een breed opgezet reorganisatievoorstel in gereedheid werd gebracht, al was ook aan de leden der Contactcommissie na één samenspreking — ongeveer anderhalf jaar geleden — met de vertegenwoordigers van „Kerkopbouw" waarin speciaal over het leertucht-probleem gesproken werd, nooit iets naders over den inhoud van dit ontwerp bekend geworden.
Wij zagen na rijp beraad geen reden, om het „Groote Syodevoorstel niet bij de Algemeene Synode in te dienen.
I. Omdat wij er ons op mochten beroepen, dat dit voorstel in den grond der zaak na ig28 nog steeds aan de orde is.
II. Omdat bij steeds meerderen, in onzen kring en daarbuiten, de overtuiging postgevat had of bevestigd werd, dat de wijziging van samenstelling van ons hoogste bestuurslichaam vooraf behoorde te gaan aan een reorganisatie onzer Kerk over de geheele linie.
III. Omdat op bovengenoemden grond een bevordering van de wetswijzigingen, die met de „Groote Synode" verband houden, dus nooit een spaak in het wiel beteekenen kon voor een algeheele herziening onzer kerkorde, — integendeel.
IV. Omdat wij, gedachtig aan de officieele onthouding van het Moderamen van Kerkopbouw in een vorig jaar, toen bij de classicale vergaderingen de z.g. pacificatievoorstellen aan de orde waren (voorstellen, die toch eigenlijk dwarsdraads ingingen tegen de grondstrekking van het reorganisatie- voorstel, waarmede „Kerkopbouw" ook toen al bezig was!), op zijn minst meenden te mogen rekenen op een welwillende neutraliteit van de zijde van het hoofdbestuur van „Kerkopbouw". Wij blijven mitsdien, ongeacht den tegenstand van het moderamen van „Kerkopbouw", — dien wij te meer betreuren naarmate de andere houding van verleden jaar bij de voorstellen tot vreedzaam samenwonen enz. binnen ons gezichtveld komt, — alle kerkeraden en classicale vergaderingen dringend aanbevelen het aanhangige „Groote Synode"-voorstel thans te steunen, juist ook ter wille van een reorganisatie onzer kerk in grooten stijl.
Onderschrift: Bovenstaand bericht ontleend aan de rubriek Kerknieuws van het U. D. bewijst wel dat men het inzake de reorganisatie onderling nog niet eens is- (Red.)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen