Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Voor veertien dagen

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Voor veertien dagen

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Amsterdam, 3 Juni I887.

Voor veertien dagen deelde de Kerk. Cour. als haar zienswijze mede, dat de Hooge Raad niet alleen de heeren Renier c. s., maar ook de heeren Roëll c. s. verklaren zou, niet de Kerkvoogdij van Amsterdam te zijn; dat daarop de Commissie Roëll zich waarschijnlijk zou terugtrekken; dat alsdan door den inmiddels hernieuwden Classicalen Kerkeraad eene nieuwe Kerkvoogdij zou benoemd worden; en dat, zoodra deze Commissie was opgetreden, alles weer in den haak zou loopen.

Van het cynisch oordeel, dat hiermee door het officieel Genootschapsorgaan over de handelwijze van de heeren Roëll c. s. is uitgesproken, schijnt de redacteur zelfs geen besef of vermoeden te hebben gehad. Hij schijnt toch niet te hebben ingezien, dat, zoo de Commissie Roëll haar wettigheid niet in rechten bewijzen kan, al de machtsdaden, bezitsveroveringen en inningen van deze Commissie niets geweest zijn dan machtsaanmatiging en overschrijding van bevoegdheid; een doen van wat men, zoo burgerrechtelijk als zedelijk, niet doen mag; en dat alles alleen om tijdelijk het bezit te occupeeren, en alzoo de beheerschmacht op wederrechtelijke wijze te verplaatsen. Alzoo dat ook al de hulp door de politie aan deze heeren verleend, verleend zou zijn aan onbevoegden.

In verband hiermee nu achten we het oogenblik gekomen, om te resumeeren wat in de rechtszaal dusver over de handelingen van de Classicale partij in zake het Amsterdamsche Kerkvoogdij-conflict geoordeeld is.

Het komt hierop neer.

1°. Het Openbaar Ministerie te Amsterdam oordeelde, dat het Classicaal Bestuur geheel onbevoegd was, om te Amsterdam te komen doen wat des Kerkeraads is.

2°. De Rechtbank te Amsterdam oordeelde, dat de heeren Adriani c. s. op ongeoorloofde wijze de heeren Rutgers c, s. hadden gedagvaard.

3°. Het Openbaar Ministerie bij den Hoogen Raad oordeelde dat provisioneele schorsing in niets de bevoegdheid van Kerkvoogden verkortte om in hun beheer rustig voort te gaan.

4°. Het Openbaar Ministerie bij den Hoogen Raad oordeelde dat de Kerkvoogdij ten volle bevoegd was, om met minder dan 2/3 van haar leden voort te werken, mits in verdaagde vergadering.

5°. Het Openbaar Ministerie bij den Hoogen Raad oordeelde, dat de afgetreden Kerkeraadsleden Rutgers c. s. volkomen bevoegd waren om zitting te blijven houden, zoolang ze als Kerkeraadsleden niet vervangen waren.

6°. de Hooge Raad wees de interventie van de heeren Renier c. s. uitsluitend op dezen éénen grond af, dat zij ver­ d zuimd hadden verklaring te geven van het feit dat er zeven vacaturen in hun college waren.

Resultaat is derhalve dat dusver in de Rechtszaal geheel het optreden van het Classicaal Bestuur en van de heeren Roëll c. s. geoordeeld ligt, en dat al de feitelijkheden en gewelddadigheden, die men pleegde, niet te verantwoorden zijn.

Met name blijkt hieruit dat op 6 Januari 1886 de heeren Rutgers c. s. in de Nieuwe Kerk gehandeld hebben krachtens een bevoegdheid, die hun ten onrechte door het Classicaal Bestuur wierd betwist, en dat derhalve al het rumoer over de paneelzagerij en wat daarmee samenhing berustte op laster.

Met dit resultaat kunnen we voorshands tevreden zijn.

Dit artikel werd u aangeboden door: Vrije Universiteit Amsterdam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 5 juni 1887

De Heraut | 4 Pagina's

Voor veertien dagen

Bekijk de hele uitgave van zondag 5 juni 1887

De Heraut | 4 Pagina's