Ook in Zutfen is het kerkelijk

Ook in Zutfen is het kerkelijk proces voor den rechter gekomen. Er was door het classicaal bestuur een vordering ingesteld tegen Ds. Gangel van Aalten over het kerkeraadsarchief.

Gelijk men nu reeds uit de dagbladen vernam, heeft de officier van justitie geconcludeerd, om deze vordering af te wijzen en het classicaal bestuur te veroordeelen in de kosten.

Desaangaande meldt De Graafschapper dit nadere:

Gisteren nam het Openbaar Ministerie bij monde van Jhr. M. W. C. de Jonge, officier van justitie, conclusie in zake de quaestie van het kerkelijk archief te Aalten.

Zooals men weet, treedt hier als eischer op het Classicaal Bestuur doende wat des kerkeraads is tegen Ds. Gangel als gedaagde.

De conclusie die door Z.Ed. Achtb. werd voorgelezen is te lang om hier mede te deelen.

In de eerste plaats werd onderzocht of de heeren, die hier als leden van het Classicaal Bestuur optreden, daartoe, bevoegd zijn, vervolgens of datzelfde Bestuur bevoegd is om hier te doen wat des kerkeraads is. Spr. meende van ja en bestreed daarom de argumenten die van de zijde des gedaagden daartegen waren aangevoerd. '

Wel degelijk waren volgens Z. Ed. Achtb. o de reglementen der Ned. Herv. Kerk nog voor z gedaagde van kracht, evenzeer als dit het geval kan zijn in een sociëteit, welker statuten d eischen, dat iemand, die haar gaat verlaten, v een zeker sortie heeft te betalen.

Maar niet alleen was volgens Spr. het Clas­ s sicaal Bestuur bevoegd om te doen wat des kerkeraads is bij ontstentenis van den kerkeraad door gebrek aan genoegzaam, geschikt en gewillig personeel, doch ook had het Classicaal Bestuur die bevoegdheid, wanneer ontstentenis was ontstaan als gevolg van schorsmg of afzetting van kerkeraadsleden. Hierbij beriep de officier zich vooral op de geschiedenis der artikelen, die op dit punt betrekking hebben.

Het openbaar ministerie ging dus geheel mede met de zienswijze van den pleiter voor de eischers wat de hoedanigheid betreft, waarin deze opgetreden zijn. Maar er was nog een ander punt, dat Z.Ed. Achtbare meende te moeten onderzoeken. Het was de vraag, of de eischers de bevoegdheid hadden, om deze actie tegen den gedaagde in te stellen'.

Dit meende Spr. te moeten ontkennen en wel op grond, dat hier niet was ingesteld een revidicatoire actie, maar een zuivere vordering ex contractu. Volgens eischers zelven steunde hunne vordering geheel op art. 14 van het reglement op de vacaturen, welk artikel aan de eischers, optredende gelijk zij doen, niet het recht geeft om het archief van den geschorsten of ontzetten predikant aldus op te vorderen, daar het voorschrijft, dat het archief door den kerkeraad in eene vergadering als bedoeld in art. 13 van het reglement op de vacaturen moet opgevorderd worden, weshalve vordering tot afgifte ex. art. 14 regl, op de vacaturen, ten deze ingesteld is niet-ontvankelijk.

Op deze gronden concludeerde het Openbaar Ministerie, dat het der Rechtbank behagen moge, ie. de door gedaagde opgewoqjen exceptie van non quaüficatie te verwerpen als ongegrond, 2e. de eischers te verklaren nietontvankelijk in de door hen ingestelde vordering, en 3e. de eischers in privé te veroordeelen in de kosten van het rechtsgeding De Rechtbank bepaalde de uitspraak van het vonnis op 8 Dec aanstaande.

Men ziet hieruit, dat de conclusie van den officier van justitie in beginsel aan de zijde der Classicalen staat, en slechts op een onjuiste instelling van de vordering de Classicalen wil zien afgewezen.

Zij stelden de vordering in op grond van art. 14, .Synodaal Reglement op de vacaturen, dat gebiedt, dat bij schorsing of afzetting van een predikant, < /^ kerkeraad het archief moet overgeven, niet de afgezette predikant.

En overmits hier nu het classicaal bestuur zelf als kerkeraad optrad, zou het volgens art, 14 alleen een vordering tegen zichzelf hebben kunnen instellen, wat ongerijmd was.

Men ziet dus, dat, ook al bevestigt de rechtbank deze conclusie in hear vonnis, er voor de hoofdzaak noch iets meé uitgemaakt noch iets meé gewonnen is.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen