Het vaccine-wetje.

Het vaccine-wetje tot beperking van den vaccine-d wang, door de Regeering bij de Tweede Kamer ingediend, heeft aan beide zijden teleurstelling gewekt.

Den voorstanders der vaccine stuit deze wet tegen de borst. Al voelen zij iets voor de gemoedsbezwaren ^van een deel van ons volk tegen de vaccinatie, zij oordeelen, dat de volksgezondheid aan deze gemoedsbezwaren niet mag worden opgeofferd, en bij gedeeltelijke opheffing van den vaccine-dwang voor de bijzondere scholen duchten zij terugkeer van de pokkenepidemien, die vóór de wet op de besmettelijke ziekten zoo tallooze slachtoffers in ons vaderland hebben gemaakt. Het dogma van het nut der vaccinatie staat voor hen nogzooonomstootelijk vast, dat een onzer groote dagbladen dezer dagen de beschuldiging, dat de vaccinatie de oorzaak kon zijn van de overbrenging van zeer gevaarlijke smetstoffen in het lichaam onzer kinderen, als vuige laster uitkreet.

En anderszij ds hadden de tegenstanders der vaccinatie niets liever gewild dan dat ons Christelijk Ministerie radicaêil met den vaccinedwang brak en aan ieders vrije keuze overliet, of hij van dit voorbehoedsmiddel gebruik wilde maken of niet. Dat de vrijstelling van den vaccine-dwang alleen voor de bijzondere scholen geldt, aan allerlei beperkende bepalingen onderworpen is en ten slotte een gunst blijft van de Regeering neemt voor hen het mooie van deze wet weg.

Onze lezers weten, dat de HeratU het gemoedsbezwaar van velen, die de vaccinatie als voorbehoedmiddel per se veroordeelen, niet deelt. Een juister inzicht in hetgeen de Heilige Schrift ons leert, toont, dat het gebruik van voorbehoedmiddelen niet in strijd is met, maar juist geëischt wordt door de voorzienigheid Gods. De strenge wetten door God aan Israël gegeven tegen alle besmetting door de melaatschheid, zijn hier afdoende. Alleen ziekelijke lijdelijkheid kan wanen, dat verweer tegen besmettelijke ziekten ongeoorloofd is. Niemand heeft ernstiger op voorzorgsmaatregelen tegen de besmetting aangedrongen dan Calvijn, toen in zijn dagen de pest te Geneve woedde.

Maar wel protesteeren ook wij tegen den ongeoorloofden, dwang, die door de vaccinewet aan menig bezwaarde van cónscientie wordt aangedaan. De Overheid heeft de cónscientie te eerbiedigen, zoolang het vermoeden van achtbaarheid dezer cónscientie bestaat. En waar zoo velen juist onder de ernstig gezinde burgers bezwaar tegen de vaccine hebben (zij het al, dat dit bezwaar religieus o. i. niet voldoende is gemotiveerd) daar mag noch rechtstreeks noch zijdelings dezen burgers om hunne geloofsovertuiging moeite worden aangedaan.

Dit in de eerste plaats.

Maar niet minder weegt in ons oog het medisch bezwaar, dat de vaccinatie volstrekt nie* zoo onschuldig is als ze vaak aangeprezen wordt, en de oorzaak kan zijn van allerlei heel het leven verwoestende krankheden. Het rapport indertijd door Minister Lohman publiek gemaakt, heeft dit op afdoende wijze bewezen. En waar onder de deskundigen over het nut en de prophylactische werking der vaccine nog zooveel verschil van gevoelen bestaat, daar moet de Overheid niet met dwang zulk een maatregel opleggen. rn Menig vader, die op zichzelf tegen voorbehoedmiddelen geen bezwaar heeft en den eisch van Gods wet erkent om elk middel aan te grijpen, dat het gevaar van besmettelijke ziekten vermindert, huivert toch bij de gedachte, dat door de vaccinatie zijn kind voor heel het leven ongelukkig kan worden gemaakt, en zou den dag zegenen, waarop de vaccine-dwang verviel.

Ook ons gaat de wet tot beperking van den vaccine-dwang dus niet ver genoeg. Is de vaccinatie werkelijk een afdoend middel tegen de pokken-ziekte en kon uit de inenting geen kwaad voortspruiten, dan moes­ ten de voorstanders der vaccinatie eischen, dat de Overheid bij de wet aan ieder de vaccine-verplichting oplegde. De thans geldende bepaling, dat niet gevaccineerde kinderen alleen de school niet mogen bezoeken, is een hinderlijke plagerij en uit medisch oogpunt toch onvoldoende. Het gevaar van besmetting bestaat niet alleen op school, n\aar evengoed in de kerk, in de publieke vervoermiddelen enz.

Maar staat het nut der vaccinatie nog niet afdoende vast en is vaccinatie volstrekt niet een onschuldige operatie, dan onthoude de Overheid zich van dwang in dienst der „officieele wetenschap" en late zij aan ieders overtuiging over, of hij gevaccineerd worden wil of niet.

Zoo geldt ook van deze vaccine-wet, door het Christelijk Ministerie ingediend, wat Groen eenmaal schreef: Dankbaar, edoch niet voldaan.

Dankbaar, omdat daardoor aan honderden ouders de gelegenheid geschonken zal worden, zonder cónscientie-bezwaar hun kinderen ter school te zenden.

Maar niet voldaan, omdat hier als een pmst aan de bijzondere scholen wordt toegestaan, wat een recht moest wezen voor allen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen