Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Een dubbel erratum.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een dubbel erratum.

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Naar aanleiding van wat we schreven over de erkenning van het candidaatsexamen aan de Theologische School te Kampen, werd ons van bevriende zijde een dubbele opmerking gemaakt.

Vooreerst, dat het minder juist is te spreken van de erkenning van dit candidaatsexamen, aangezien de Vrije Universiteit er natuurlijk niet aan denkt en er ook nooit aan gedacht heeft, dit candidaatsexamen niet te erkennen. Zooals ook de Regeering, voordat de nieuwe Wet op het Hooger Onderwijs tot stand kwam, de examens en graden van de Vrije Universiteit steeds officieel erkend heeft, door aan de betrokken personen den titel te geven, dien ze aan de Vrije Universiteit verworven hadden, zoo heeft ook de Vrije Universiteit in haar correspondentie met deze heeren steeds den graad van candidaat erkend, dien deze heeren te Kampen verworven hadden. De graad van candidaat heeft echter aan de Theologische School een andere beteekenis dan de graad van candidaat aan de Vrije Universiteit, want de candidaten te Kampen zijn »candidaten tot den heiligen Dienst", de candidaten aan de Vrije Universiteit zijn candidaten voor het Doctoraat in de Godgeleerdheid. Het is daarom juister te spreken van »faciliteiten», die aan deze candidaten te Kampen verleend kunnen worden, wanneer ze aan de Vrije Universiteit hun studiën wenschen voort te zetten; tot welke faciliteiten dan ook zou kunnen behooren, dat ze niet verplicht werden het candidaatsexamen aan de Vrije Universiteit af te leggen, gelijk ze thans reeds vrijgesteld worden van het propaedeutisch examen.

Een tweede opmerking, wier juistheid we evenzeer voetstoots toegeven, was, dat we ons vergist hebben, toen we schreven, dat de Curatoren op de Synode te Zwolle het voorstel hadden gedaan om aan de Vereeniging voor Hooger Onderwijs te vragen^ dat de candidaten te Kampen ontheven zouden worden van de verpHchting om daar opnieuw candidaatsexamen af te leggen, op poene, dat anders de Synode aan de Kamper School hetpromotierechtzou verleenen. De zaak heeft zich aldus toegedragen, dat een Commissie door Curatoren benoemd om hen te adviseeren over de vraag, of het wenschelijk was, aan de School het jus promovendi toe te kennen, in haar meerderheid dit plan ontraden heeft, maar wel den Curatoren aanried »de Sj'node te verzoeken zich in verbinding te stellen met w de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op E Gereformeerden grondslag, teneinde de be­ m staande moeilijkheden voor stijdenten der Theologische School om aan de Vrije d Universiteit te promoveeren, zoo mogelijk uit den weg te ruimen". Meer behelsde dit voorstel niet. Curatoren zijn echter op dit voorstel toen niet ingegaan en de zaak is daarom niet op de Synode te Zwolle behandeld.

Dit artikel werd u aangeboden door: Vrije Universiteit Amsterdam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 17 mei 1914

De Heraut | 4 Pagina's

Een dubbel erratum.

Bekijk de hele uitgave van zondag 17 mei 1914

De Heraut | 4 Pagina's