Om het recht.

De critiek, die we geoefend hebben op de procedure tegen Ds. Netelenbos gevolgd, schijnt den indruk te hebben gegeven alsof we het voor Ds. Netelenbos zelf wilden opnemen, met name voor zijn optreden en voor zijn eigenaardige opvattingen.

Het behoeft wel geen betoog voor wie nauwlettend de Heraut las, dat deze indruk op een misverstand berust. We zouden dan ook tegenspraak tegen deze geheel onjuiste opvatting schier overbodig achten, tndien ons niet gebleken was, dat dit misverstand bij meer dan een hooggeschatten broeder ingang had gevonden.

Mogen we, om aan dit misverstand, naar we hopen, voor goed een einde te maken, er daarom aan herinneren, dat de Heraut beslist het optreden van Ds. Netelenbos om in de Hervormde Kerk een dienst waar te nemen, heeft afgekeurd en zelfs een breede uiteenzetting heeft gegeven, waarom het standpunt, door Ds. Netelenbos tegenover de Hervormde Kerk ingenomen, ons niet juist scheen.

Dat we evenzeer een uitvoerige bestrijding hebben geleverd van het bezwaar door Dr. Buizer tegen enkele Artikelen onzer B 'lijdenis ingediend en mede door Ds. Netelenbos onderschreven, omdat we meenden, dat dit gravamen niet juist was.

Dat we met hartelijke instemming hebben aanbevolen de brochure van Prof. Grosheide, waarin deze het gevaarlijke aantoonde van de uitdrukking Christus-ervaringen, door Ds. Netelenbos gebruikt.

Dat we het optreden van Ds. Netelenbos na zijne schorsing in verschillende meetings, waarin op weinig waardige wijze tegen de Gereformeerde Kerken geprotesteerd werd, beslist hebben afgekeurd, en zelfs openlijk hebben uitgesproken, dat een dergelijk optreden censuur verdiende.

Dat we, toen twijfel rees aangaande de rechtzinnigheid van Ds. Netelenbos op andere punten, met name aangaande zijn opvattingen van het Schriftgezag, het hebben toegejuicht, dat de Classis een Commissie benoemde om daarnaar onderzoek te doen, en het rapport dezer Commissie in zijn geheel hebben opgenomen.

De herinnering aan deze feiten moge volstaan om te doen zien, hoe weinig er sprake van is, dat we het op hebben genomen voor het standpunt en het optreden van Ds. Netelenbos.

Waarop we alleen critiek hebben geoefend is de wijse waarop de procedure gevoerd werd en die ons voorkwam niet juist te zijn.

Gold het hier'nu alleen enkele kerkrechtelijke informaliteiten, zoo zouden we het zwijgen er hebben toe gedaan. Maar dit was niet zoo. Er waren hier rechtsbeginselen in het spel, die niet straffeloos mogen geschonden worden.

En het was ons niet om den persoon van Ds. Netelenbos, maar om het recht te doen.

Zelfs in de wereld nu geldt de regel, dat men, ook waar het den grootsten misdadiger gold, toch het recht moet handhaven. En de Kerk van Christus heeft wel dubbel toe te zien, dat in haar rechtsspraak zelfs de schijn niet ontstaan kan, alsof het recht niet geëerbiedigd zou worden. Daarbij komt, dat de rechtsquaestie niet alleen Ds. Netelenbos raakt, maar al onze predikanten. Indien in een dergelijke procedure, die met afzetting uit het ambt eindigt, geen zekerheid bestaat, dat het recht stipt-is gehandhaafd, dan kan niet meer gezegd worden, dat er rechtszekerheid voor onze predikanten bestaat.

Het is daarom, dat we ons verblijden, dat Ds. Netelenbos zich beroepen wil op de Generale Synode. En de Generale Synode zal dan uitspraak te doen hebben niet alleen over de formeele vraag, in hoeverre bij deze procedure het recht gehandhaafd is, maar ook over de materieele vraag, of de opvattingen van Ds, Netelenbos aangaande de inspira'ie en het gezag der H. Schrift in onze Kerken geduld kunnen worden. Het rapport van de Commissie heeft zeker aangetoond, en we zijn haar daarvoor dankbaar, dat deze opvattingen niet zonder bedenking zijn. Maar geheel tot helderheid gebracht is de zaak o.i. nog niet. En het is niet voldoende te zeggen, dat iemand van de Belijdenis afwijkt. Het moet ook klaar en duidelijk bewezen worden, voordat men hem veroordeelen kan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen