Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Mogen wij protestestcren tegen „De Delftse Doop"?

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Mogen wij protestestcren tegen „De Delftse Doop"?

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Sommige bladen hebben zich geroepen gevoeld kritiek te leveren op het protest van „Protestants Nederland" vervat in de brief aan de Provinciale Kerkvergadering van dc Ned. Herv. Kerk in Zuid-Holland met betrekking tot de zgn. „Delftse doop". De „Leeuwarder Courant" meent, dat hetgeen door Dr. Beekenkamp en Pater Jelsma gedaan werd als echt „oecu-menens" navolging verdient en „Elsevier" schrijft zelfs over „een teken van hoop". Intussen hebben onze critici blijkbaar de verklaring van „Protestants Nederland" nauwelijks gelezen en zij schrijvan dan ook over „De Vereniging De Protestant" en over „De Nederlandse Protestantenbond" (!), zodat de vraag rijst of de betrokken kerkredacteuren nog niet rijp zijn voor de journalistenschool.... *) Overigens: nog geheel afgezien van de theologische bezwaren op grond van Schrift en belijdenis tegen een dergelijke „dooppraktijk" blijkt wel, dat onze kritici niets begrepen hebben van de consequenties van ccn r.k. doop: de rooms-canoniekrechtelijke gevolgen t.a.v. opvoeding en huwelijksvorm. Het is onjuist deze „oecumenische doop" te vergelijken met deelname aan een zgn. „oecumenisch avondmaal", omdat aan dit laatste — welke bezwaren wij daartegen ook hebben — géén canoniekrechtelijke consequenties verbonden zijn.
Uit de r.k. doop volgt, dat de gedoopte volgens het (nog altijd geldige!) roomse kerkrecht verplicht is tot o.m. dc roomse canonieke huwelijksvorm. En zij die zich aan deze canonieke huwelijksvorm onderwerpen (al of niet „oecumenisch") verplichten zich weer volgens canon 1060 en 1062 o.m. tot roomse doop en roomse opvoeding van al hun kinderen, zodat dus zowel „Delftse doop" als „oecumenisch huwelijk" tenslotte slechts uitlopen op één doel: verroomsing. Mógen wij dan protesteren?

*) Vgl. .Elsevier" dd. 8 okt. '66, ..Leeuw. Crt." o.m. d.d. 3 okt. '66.

Dit artikel werd u aangeboden door: Protestants Nederland

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 november 1966

Protestants Nederland | 8 Pagina's

Mogen wij protestestcren tegen „De Delftse Doop

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 november 1966

Protestants Nederland | 8 Pagina's