Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Rente-aftrek

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Rente-aftrek

Commentaar

5 minuten leestijd

In hun eisenpakket aan de regering — een pakket dat er niet om loog — hebben de drie vakcentrales ook het punt opgenomen dat de fiscale aftrekbaarheid van rentelasten kritisch moet worden bezien. Dat is inderdaad een zaak die al lang aangepakt had moeten worden, want door de voortwoekerende inflatie is deze regehng geheel scheef getrokken.

Al vele jaren was het immers zo dat voor de inkomstenbelasting niet de aflossing van gemaakte schulden, maar wel de rentebetaling daarop, kon worden afgetrokken. Hieronder vallen dus zowel de vaak aanzienlijke bedragen aan hypotheekrente, als de rente die betaald wordt bij persoonlijke leningen, autofinanciering en andere vormen van kopen op afbetaling. 

Schulden maken doet een mens niet voor zijn plezier, zo redeneert de fiscus. En zeker vroeger was dat zo. De rentebetaling die naast de aflossing moest plaatsvinden, betekende dan ook een extra last voor de betrokkene, die hij daarom van zijn inkomen mocht aftrekken. 

Door de sterke inflatie die wij zeker de laatste tien jaar kennen, is de toestand echter geheel veranderd. De rentestand is aanzienlijk gestegen en bedraagt thans 8 a 9 procent, tegen vroeger 3 procent of nog minder. In die hoge rentestand zit echter een groot stuk inflatiecompensatie. De laatste jaren wordt het geld immers zo'n 7 a 8 procent per jaar minder waard en alleen wat men daarboven aan rente moet betalen is echte rente. 

Bij het huidige systeem betaalt de fiscus dus niet alleen een deel van de rente, maar ook een deel van de aflossing en dat is des te meer het geval, naarmate het inkomen hoger is. Onder de hogere inkomenstrekkers is dit uiteraard niet onbekend. In Intermediair, een blad dat vooral gelezen wordt door academici en hogere functionarissen, werd enige tijd geleden dan ook uitvoerig berekend hoe verstandig het onder dit belastingstelsel en bij het huidige inflatietempo voor mensen met een tamelijk hoog inkomen was, om geld te lenen, de rentelast af te trekken en dat geld dan bijv. te beleggen in onroerend goed. Op die manier kon men van zijn schulden rijk worden. 

Zo zien we ook hier weer wat voor kwaad de inflatie allemaal teweeg brengt. Zij veroorzaakt allerlei onbedoelde en onrechtvaardige inkomensoverdrachten:. Want zonder de huidige inflatie zou het probleem van de rente-aftrek zich niet hebben voorgedaan. En nu kan men tegenwerpen dat men dan het kwaad van de inflatie zelf moet bestrijden en niet alleen de gevolgen ervan. Dat is beslist waar. 

Het ziet er echter niet haar uit dat op korte termijn aan de inflatie veel ten goede zal veranderen. In de eerste vier maanden van dit jaar stegen de kosten van levensonderhoud zo'n 3 a 3,5 procent. Aan de onrechtvaardige situatie rond de renteaftrek moet daarom iets worden gedaan. Het is nu inderdaad zo, zoals dr. Van den Doel (PvdA) stelde, dat het maken van schulden aangemoedigd wordt. En dat is beslist verkeerd. 

Er is echter wel een keerzijde aan deze zaak en die hebben de vakcentrales helaas niet in hun verlanglijstje opgenomen. Want zoals het huidige systeem het maken van schulden bevordert, wordt daarentegen het sparen gestraft. 

De kleinere spaarders die hun geld meestal in nominale vermogensaanspraken hebben belegd, krijgen tegenwoordig wel veel rente over hun geld, maar hun geld wordt elk jaar minder waard. De fiscus houdt daar echter geen rekening mee. Die laat hen over hun rente-inkomsten belasting betalen. En dat terwijl die rente-inkomsten vaak' in hun geheel schijninkomsten zijn. nos niet eens genoeg om het inflatieverlies te compenseren. 

In de reeks belastingvoorstellen van vorig jaar was dan ook een regeling opgenomen die aan deze onrechtvaardigheid tegemoet wilde komen. In de onderhandelingen met de vakcentrales die leidden tot het centraal akkoord, moest de regering dit voorstel echter laten vallen. 

Noodzakelijk is daarom een nieuwe fiscale regeling die aan de huidige bevoorrechting van de schuldenaars en de bestraffing van de spaarders, zoveel mogelijk een einde maakt. Daar ziin allerlei ingewikkelde en minder ingewikkelde regels voor te bedenken. Men zou al een heel eind zijn, als men bij wjize van vuistregel zowel de rente-inkomsten als de rentebetalingen voortaan slechts voor de helft fiscaal zou laten meetellen. Daar zou de fiscus niet slechter van worden en het zou de huidige, door de inflatie scheef getrokken, situatie minder onrechtvaardig maken. 

Veenendaal

Enige tijd geleden besloot de gemeenteraad van Veenendaal om aan de in die gemeente aanwezige wereldwinkel een eenmalige subsidie toe te kennen van ƒ 1.000,- en wel op voorstel van een CHU-raadslid. 

Zaterdag jl. kwam Veenendaal weer in het nieuws. Ondanks een verbod van de Burgemeester vonden Tweede Kamerleden het nodig sinaasappelen te gaan gooien op het Raadhuisplein in deze gemeente in het kader van de Boycot Ontspan Aktie. Aan deze aktie dia ten doel heeft de verkoop van Outspan-Zuidafrikaanse sinaasappelen- sinaasappelen - in Nederland te belemmeren schonken wij reeds eerder aandacht. Het behoeft geen betoog dat hetgeen zaterdag in Veenendaal gebeurde zeer ernstig genoemd moet worden want wanneer kamerleden, zoals een kranteverslag meedeelt, menen zich van het verbod van de burgemeester niets behoeven aan te trekken, terwijl de politie lijdelijk toeziet, is er duidelijk sprake van een ontkrachting van het gezag in ernstige mate. In Nederland zijn wij nu dus zo ver gekomen dat kamerleden a raison van vijfentwintig cent het beleid van een burgemeester bespotteïïjk kunnen maken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 mei 1973

Reformatorisch Dagblad | 8 Pagina's

Rente-aftrek

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 mei 1973

Reformatorisch Dagblad | 8 Pagina's

PDF Bekijken