Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Van Agt wijst hogere maximum straf af

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Van Agt wijst hogere maximum straf af

In gevallen van voorarrest

3 minuten leestijd

Huisarrest, intrekking van paspoort, meldingsplicht en wellicht een borgsom zullen langzaam maar zeker in de plaats treden voor het voorarrest. Door deze „alternatieve dwangmiddelen" wettelijk mogelijk te maken kan de veelvuldige toepassing van de voorlopige hechtenis volkomen aan banden gelegd worden. De commissie-Feber, die momenteel ;de strafvordering onder de loep neemt, zal door de regering worden benaderd met het dringend verzoek om over deze kwestie „op korte termijn" een gericht advies uit te brengen.

Minister Van Agt (justitie) heeft de Tweede Kamer laten weten dat hü de motie-Van Schalk (KVP), waarin op studie over het „wippen" van het voorarrest werd aangedrongen, „graag" wil uitvoeren. De bewindsman deed die belangrijke beloften tijdens het voortgezette Kamerdebat over de aanpassing van het Wetboek van Strafvordering. Deze wijziging maakt het mogelijk dat de voorlopige hechtenis wordt beknot en de verdachte in een vroeger stadium „eerste hulp" van een advocaat krijgt. Dr. Van Schalk, die zijn motie dinsdagmiddag op de tafel van minister Van Agt deponeerde, had er op gewezen dat „veel pijn zou kunnen worden weggenomen" indien de voorlopige hechtenis geleidelijk aan vervangen wordt door andere, alternatieve dwangmiddelen.

Anders dan dr. Roethof (PvdA) achtte Van Schalk het optrekken van het strafmaximum van 4 naar 6 jaar voor gevallen waarin voorarrest kan worden opgelegd, ongewenst. Hij had er een open oog voor dat er dan een aantal kleine vermogensdiefstallen, zoals heling en flessentrekkerij, zou buiten vallen. „Maar het gehele systeem wordt op deze manier ontwricht", zo redeneerde hij. Minister Van Agt stelde hem gistermiddag in het gelijk: Als de grens voor het voorarrest wordt opgekrikt van 4 naar 6 jaar stort ons huidige stelsel in elkaar. „In tal van wetten", zo merkte de bewindsman op, „is juist de strafrechtelijke grens van 4 jaar gekozen in verband met de mogelijkheden van de voorlopige hechtenis".

Als voorbeeld noemde hij de vuurwapenwet en de opiumwet. Werd in deze gevallen voorarrest onmogelijk gemaakt, dan zou volgens de bewindsman de maatregelen van huiszoeking en in beslagneming hun nut verliezen. Juist omdat zij gekoppeld zijn aan de voorlopige hechtenis.

VOORZICHTIG

Minister Van Agt drong er bij de Kamerleden op aan om voorzichtig met het systeem om te springen. „Door deze opschroeving van twee jaar vallen er onherroepelijk gaten", zo waarschuwde hij.

Bijvoorbeeld in de zedelijkheidswetgeving op het punt van abortus door onbevoegden. Bij het opkrikken van het strafmaximum naar zes jaar — zoals de PvdA-er Roethof wil. kan de rechter niet tot voorarrest van de verdachte bevelen, omdat op abortus door onbevoegden minder dan zes, maar meer dan vier jaar staat Zowel in het voorstel van de progressieven als in dat van de christen-democraten blijft abortus „in de achterstraatjes" strafbaar. „Het dwangmiddel van de voorlopige hechtenis is voor dit delict vereist", zo bond de minister de Kamer op het hart.

De nauwe samenhang van het een met het ander bewees zijns inziens dat een herziening van het Wetboek van Strafvordering ronduit noodzakelijk was. Om heelhuids uit deze warboel weg te komen, leek de bewindsman de motie-Van Schalk het meest geëigende middel. „Niet het amendement-Roethof dat helpt ons nog verder de put in".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 7 juni 1973

Reformatorisch Dagblad | 8 Pagina's

Van Agt wijst hogere maximum straf af

Bekijk de hele uitgave van donderdag 7 juni 1973

Reformatorisch Dagblad | 8 Pagina's

PDF Bekijken