Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Ex-gijzelaar kritiseert nazorg door projectgroep

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Ex-gijzelaar kritiseert nazorg door projectgroep

4 minuten leestijd

GRONINGEN — De heer G. Vaders, een van de gijzelaars uit de trein bij Wijster, heeft woensdagmiddag ernstige kritiek geuit op de nazorg die wordt besteed aan de familieleden van de drie slachtoffers en de ex-gijzelaars. De heer Vaders, hoofdredacteur van het Nieuwsblad van het noorden, zei zelf niets te hebben gemerkt van de projectgroep die zich met de nazorg zou bezighouden. Ook andere ex-gijzelaars hebben volgens de heer Vaders niets van de groep gehoord.

De familieleden van de slachtoffers zijn wel direct maatschappelijk begeleid ,,maar of dat effectief is gebeurd is een tweede".

Als voorbeeld noemde de ex-gijzelaar de ervaring van mevrouw Bierling, de weduwe van de heer Bierling, die als derde werd doodgeschoten. Mevrouw Bierling diende bij minister Van Agt een verzoek in om te mogen vallen onder de wet op de oorlogsslachtoffers, wat voor haar pensioenregeling een belangrijke verbetering zou inhouden. Zij heeft op haar verzoek echter niets meer gehoord.

Het ministerie reageert in deze zaak te ambtelijk, aldus de heer Vaders, die hetzelfde ver\vijt maakte aan het adres van de projectgroep belast met de nazorg. Met uitzondering van prof. Bastiaans en de arts die de gijzeling in Amsterdam begeleidde is de projectgroep ook onvoldoende bekend met de spanningen die door de gijzeling bij de betrokkenen zijn opgeroepen. Sommigen durven zelfs nu nog niet met de trein, aldus de Groningse journalist.

De heer Vaders hekelde ook het feit dat de projectgroep niet de afspraak zou zijn nagekomen na een maand met de gijzelaars contact op te nemen. „De projectgroep neemt een afwachtende houding aan en dat is bepaald niet het meest zinnige".

De heer Vaders uitte direct na de gijzeling in enige kranteartikelen ook felle kritiek op het beleid zoals dat door het beleidscentrum tijdens de gijzeling is gevoerd.

Dr. J. van Londen, de voorzitter van de projectgroep begeleiding ex-gijzelaars vindt het jammer dat de klachten van ex-gijzelaar Vaders aan de pers zijn geuit en niet rechtstreeks aan de projectgroep.

Hij wijst erop dat zijn projectgroep niet zelf de slachtoffers zal bezoeken. Dat doen de lokale zorgers, zoals maatschappelijk werkers, huisartsen en twee „lokale werkgroepen in Amsterdam en het noorden van het land". Een werkgroep van de NS heeft toegezegd alle slachtoffers te bezoeken.

Aan de gegijzelden in de trein in Wijster is gevraagd een .vertegenwoordiger aan te wijzen die zitting neemt in de projectgroep, zoals dat ook voor Amsterdam is gebeurd, aldus dr. Van Londen. De Amsterdamse ex-gegijzelden hebben inmiddels een vertegenwoordiger aangewezen, die uit Wijster nog niet. Wanneer dat «wel was gebeurd, zouden de klachten, wensen gevoelens die er in die groep leven rechtstreeks aan ons bekend worden, aldus dr. Van Londen.

Hij bestreed dat de projectgroep, die een centrale beleids- en ondersteuningsgroep is, te a'mbtelijk reageert en een te afwachtende houding aanneemt. Juist woensdag heeft de projectgroep tijdens een vergadering een werkplan opgesteld en prioriteiten gesteld. Het eerst wil de werkgroep zich richten op de materiële en immateriële zorgen van de nabestaanden van de mensen die bij de gijzelingsacties om het leven zijn gekomen. Dan komt de nazorg van de overlevenden en hun familie aan bod.

De derde fase van het werkplan is het voorbereiden van een wetenschappelijk onderzoek op lange termijn. Waaraan psychologen uit de ,,lokale werkgroepen" zullen meewerken. Dat onderzoek zal ondermeer bestaan uit een langlopende enquête onder ex-gegijzelden en hun families. Die enquête wil men ook houden onder de slachtoffers van eerdere gijzelingsacties.

Tijdens de vergadering van de projectgroep woensdag is mr. Van Dijk, de directeur van het dit jaar in werking getreden schadefonds voor slachtoffers van geweldmisdrijven komen vertellen wat men van dat fonds kan verwachten. De hoogst mogelijke uitkering uit dat fonds is 25.000 gulden. De werkgroep is woensdag tot de conclusie gekomen dat voor de behartiging van de belangen van de gijzelingsslachtoffers een onafhankelijke deskundige moet komen, bijvoorbeeld een notaris.

De slachtoffers krijgen allen bezoek om hen te helpen met het invullen van schadeverzekeringsformulieren en dergelijke aldus dr. Van Londen, die meent dat zulks de ambtelijke benadering van deze mensen vermindert.

De vierde fase in het werk van de projectgroep is het voorbereiden van een draaiboek, die een handleiding moet zijn voor wat te doen bij dergelijke geweldplegingen.

Dr. Van Londen bestrijdt dat de pro-" jectgroep onvoldoende op de hoogte is van de spanningen waaraan de ex-gegijzelden en hun familie hebben blootgestaan, maar hij vindt het onoirbaar die kennis van de afzonderlijke leden van de projectgroep nader aan te duiden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 12 februari 1976

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

Ex-gijzelaar kritiseert nazorg door projectgroep

Bekijk de hele uitgave van donderdag 12 februari 1976

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken