Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Opnieuw problemen met bewaking Hoog Catharijne

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Opnieuw problemen met bewaking Hoog Catharijne

Bewaker slaat Turkse jongen neer

5 minuten leestijd

UTRECHT — Officier van justitie, mr. H. Droesen heeft dinsdag voor de rechtbank in Utrecht een voorwaardelijke gevangenisstraf van een week en een geldboete van tweehonderd gulden geëist tegen een bewaker van de particuliere veiligheidsdienst in Utrechts winkelcentrum Hoog Catharijne, Volgens mr. Droesen was tijdens de rechtszitting wettig en overtuigend komen vast te staan; dat de bewaker bij een handgemeen in een lift een Turkse jongen een dubbele kaakbreuk had geslagen.

Het ontslag, dat de bewaker in het vooruitzicht is gesteld voor het geval hij ook door de rechtbank schuldig wordt bevonden, was voor de officier van justitie reden om een relatief milde straf te eisen. In zijn requisitoir zei hij: „Ik vraag een lichte straf, want ontslag is een veel effectiever middel om de bewakingsdiensten in goede banen te leiden". Naar zijn mening gaat van het dreigende ontslag een goede invloed uit op het gedrag van de verdachte en zijn collega's. Mr. Droesen erkende de preventieve werking van de particuliere bewakingsdiensten, maar stelde daar als voorwaarde bij dat het personeel moet voldoen aan de allerhoogste eisen. Om die reden ook wilde hij de bewaker meer straffen voor de mishandeling dan wanneer het zou gaan om een kwestie tussen twee buren. „Het lid van een bewakingsdienst heeft een grotere verantwoordelijkheid", aldus mr. Droesen.

De klap in de lift van Hoog Catharijne was de climax van een serie verwiklselingen in en om het winkelcentrum, waarbij een groepje Turkse jongens was betrokken. Zij zouden rumoerig zijn geweest en werden door twee HC-bewakers gesommeerd het winkelcentrum, dat wettelijk geldt als openbare weg, te verlaten. De verdachte bewaker, de Utrechter S. H. K., zei zelf dat zijn enige bevoegdheid is om mensen te sommeren. Aanvankelijk was de 1^-jarige Turk, M. Kaya, die later de fatale klap zou krijgen, niet bij deze moeilijkheden betrokken. Volgens zijn verklaring kwam hij juist aanlopen met een vriend en twee vriendinnen. Maar ook zij moesten HC verlaten. Zij wachtten tot de eerste groep door de bewakers naar de uitgang werden gebracht en gingen mee toen zij werden opgehaald.

Problemen

Eenmaal over de drempel van het winkelcentrum, op het Vreeburg, ontstonden volgens de Turkse jongen de problemen. Hij meende aan het verzoek van de bewakers te hebben voldaan en liet zich niet verder wegsturen. Bij het handgemeen, dat uit deze situatie volgde, liep bewaker K. een paar klappen op en struikelde hij. De twee Turkse vrienden maakten zich uit de voeten, maar werden achterhaald door de andere bewaker. Kaya werd een eind verderop in de kraag gepakt en wederom werd er over en weer geslagen. K. zei tijdens de rechtszitting, dat hij Kaya wilde aanhouden om een aanklacht tegen hem in te dienen, waarvoor de jongen naar zijn idee moest worden overgebracht naar de politiepost in Hoog Catharijne.

De weg naar de politiepost op de derde verdieping van HC ging via de parkeergarage onder het Vreeburg met de lift naar boven. Bewaker K. draaide Kaya de arm op zijn rug en duwde hem in de lift. De collega van K., G. J. die voor de rechtbank als getuige optrad, verklaarde daar, dat hij juist op de knop drukte toen hij achter zich een doffe klap hoorde en Kaya gehurkt in de lift zag zitten met de handen voor het hoofd. Hij kon dus niet getuigen of er al dan niet een klap was gevallen. K. zelf ontkende. Hij hield het er op, dat hij Kaya alleen maar een duw had gegeven waarna hij tegen de wand van de liftkooi viel. Daarmee ontkrachtte hij een verklaring in tweede instantie tegenover de politie, waarin onomwonden wordt geschreven hoe K. zich in de lift had omgedraaid naar Kaya en hem vervolgens een harde klap op de kaak verkocht. ,,Zoals de politie opschrijft, heb ik het niet gezegd", aldus K.

Getuigen

Verdere getuigen waren er niet in de lift, zodat rechtbankpresident uur. K. S. Bieger bleef zitten met de vraag „Waarom moest de weerloze jongen nog zo'n klap krijgen?" Ook maakte hij een punt van de onvolledige verklaringen die beide bewakers de eerste keer aflegden tegenover de politie. Later had J. de politie verteld, dat zij hadden afgesproken niet te praten over de verwiücelingen in de lift als er niet om zou worden gevraagd. Mr. Bieger wilde weten waarom daarover zou worden gezwegen en wie van de twee had voorgesteld om niet teveel te praten. J. bleef het antwoord echter schuldig.

Mr. Droesen ten slotte zei nog in zijn requisitoir, dat de twee bewakers en Kaya in het begin aan elkaar gewaagd waren als het ging om de vra^ wie van de drie zich allemaal had schuldig gemaakt aan mishandeling. De aanklacht VEin bewaker K. tegen de Turkse jongen werd geseponeerd, omdat deze als gevolg van de hele affaire na een operatie nog twee weken in het ziekenhuis heeft moeten verblijven en zodoende al genoeg was gestraft. De meeste verklaringen vielen uiteindelijk ten nadele van K. uit. Zijn raadsman bestreed dit. De verklaringen wai:en naar zijn mening tegenstrijdig. Hij doelde daarmee vooral op de getuigenis van Kaya, die tot het laatste moment zei, dat J. hem de fatale kaakslag had gegeven. De verdediger vroeg dan ook vrijspraak voor IC Uitspraak 26 juli.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 13 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

Opnieuw problemen met bewaking Hoog Catharijne

Bekijk de hele uitgave van woensdag 13 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

PDF Bekijken