Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

VAD-kloof werd niet overbrugd

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

VAD-kloof werd niet overbrugd

Formatie in kritiek stadium

4 minuten leestijd

DEN HAAG — Formateur Den Uyl overweegt zijn opdracht aan Hare Majesteit de Koningin terug te geven. Hij heeft woensdagavond geen overeenstemming kunnen bereiken over zijn nadere voorstellen inzake de VAD met de drie fractievoorzitters.

De invoering van dit wetsontwerp beschouwt hij als een wezenlijk onderdeel van het te voeren sociaaleconomische beleid. Vanmiddag ontvangt hij de heren Van Agt, Terlouw en Van Thijn afzonderlijk om dan zijn conclusies te kunnen trekken.

Het zag er gistermiddag naar uit dat de partijen elkaar zouden kunnen vinden. De CDA-fractie wilde uiteindelijk geen breuk over de fondsvorming met name wat het collectieve doel betreft, doch een eventuele tegemoetkoming zou dan wel op andere zijde door partners moeten worden gehonoreerd.

De oorzaak van het vastlopen van de onderhandelingen moet echter worden gezocht bij de formateur zelf. Zijn nadere voorstellen gingen heel wat verder dan het oorspronkelijke VAD-ontwerp. Aanvankelijk had Den Uyl zich in zijn eerste memorandum los gemaakt van het aanhangige wetsontwerp, hetgeen als een soort tegemoetkoming aan het CDA zou kunnen worden beschouwd. Zijn aangebrachte wijzigingen waren voor het CDA bespreekbaar.

De nadere voorstellen, die hij dinsdagavond aan de drie fractievoorzitters heeft voorgelegd en waarover niets bekend werd gemaakt, vertoonden echter zoveel afwijkingen van Memo-1, dat hij daarmee twee gesprekspartners, namelijk Van Agt (CDA) en Terlouw (D'66) als het ware in de gordijnen joeg.

Zo wilde hij het heffingspercentage op 20 procent stellen inplaats van 15, terwijl hij dit percentage tijdens de kabinetsperiode zou willen laten oplopen tot 35 en zelfs in 1981 — vlak voor de volgende kamerverkiezingen — op 50 procent wenste te zien gebracht. Fractieleider Van Thijn (PvdA), had het beginpercentage op 25 willen vastleggen, maar ging akkoord met het oplopende percentage. Dit is te meer opmerkelijk waar het socialistische partijprogram van geen VAD rept. In het program van D'66 wordt wel hierover gesprdcen, waarbij men het collectieve deel naar de AOW-pot wil overhevelen, terwijl in dit program bezwaar wordt gemaakt tegen beheer van het fonds door de vakbeweging.

Tegen FNV-beheer
In de CDA-fractievergadering is juist door mensen uit de vakbeweging ook bezwaar hiertegen geopperd, omdat men ziet aankomen, dat de FNV het in meerderheid voor het zeggen krijgt. Van het tweederde deel van de bestuursleden uit de vakbeweging zou de FNV namelijk de meerderheid krijgen. Dit beheer zou moeten gaan over een bedrag van zo'n 500 miljoen gulden (uit het bedrijfsleven te halen?), welk bedrag wel door de overheid wordt geïnd, doch waar zij dan eigenlijk over ver te zeggen zou hebben, evenmin als het parlement. Dit is in parlementaire democratie nog nooit vertoond.

(Zie verder pagina drie).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

VAD-kloof werd niet overbrugd

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken