Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Terlouw (D'66) lijkt wel voor bijwagenrol te voelen

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Terlouw (D'66) lijkt wel voor bijwagenrol te voelen

Onervarenheid politicus leidt tot naïve adviezen

5 minuten leestijd

DEN HAAG — Wie fractieleider Terlouw van D'66 de laatste dagen gadeslaat, kan niet aan de indruk ontkomen dat deze pragmatische politicus aan ,,stuntwerk" doet. Eerst boog hij diep voor de laatste VADvoorstellen — van (ex) formateur Den Uyl — en nu wil hij een soort „commissie van goede diensten" om de gestrande VAD-wagen weer op gang te brengen.

; Vrijdag bracht hij evenals de andere iigrote" fractieleiders een bezoek aan eg koningin. Zijn advies luidde toen, de fractie gehoord hebbende, laat een christen-democratische informateur (naar de weg proberen te bereiden voor een CDA-VVD-kabinet, dus centrumrechts.

Volgens hem lag dit voor de hand, want het CDA had zijns inziens de brokken gemaakt en een „voorman" (Van Agt bijvoorbeeld) van de grote fractie van zulk een combinatie zou dit zaakje dan maar moeten zien te klaren. Maar toen hij bij de vorstin was geweest kwamen er andere feiten aan het licht. Terlouw was inmiddels tier ore gekomen, dat de CDA-fractie een dergelijke opdracht niet zinvol vond. Van Agt had immers zelf verklaard dat niet tot het uiterste was geprobeerd — hij heeft dit maandagavond nogmaals bevestigd — een CDA-PvdA-conbinatie tot stand te brengen.

Bovendien had de D'66 leider gehoord dat de socialistische fractieleider Van Thijn een (in)formateur uit £jn kring zou ontraden een verzoek ^m de barst te lijmen te aanvaarden, ièlfs niet in overweging zou dienen te iemen.

Met deze feitenkennis op zak, kan je moeilijk je eigen standpunt volhoudein, dacht Terlouw zo. Vandaar dat bij maandag in een schriftelijk advies pan koningin Juliana iets anders uit isijn socialistisch-liberale of liberaaltjocialistische hoek te voorschijn liet |oinen.

Wijze mannen
; Majesteit, zo schreef hij, benoem nu drie of meer wijze mannen, een „commissie van goede diensten", zoals dit in het verleden wel werd genoemd die op enige afstand de problemen bekijken kunnen en die dan een noodgedwongen „lijmpoging" moeten ondernemen. Deze mannen zouden natuurlijk het vertrouwen in eigen partij CDA-PvdA-D'66 moeten hebben en zij zouden een nieuwe VAD-regeling moeten ontwerpen tegen de achtergrond van de sociaal economische situatie. Zij zouden en passant ook moeten trachten de wrevel tussen de ,,club van drie" weg te nemen.

Maar wat gebeurt: Hare Majesteit benoemde maandag toch Van Agt als formateur, doch hij weigerde prompt of zoals dit in staatsrechtelijke termen heet: hij verzocht de koningin zulk een opdracht niet behoeven te aanvaarden.

Misschien is dit feit van betekenis, voor Terlouw aanleiding om weer een ander advies aan de landsvrouwe uit te brengen!

Goed, die vijf of zeven — waarom nog niet meer? — zouden dan de oorspronkelijke formatieopdracht op dit punt kunnen afronden. Terlouw zag het wel zitten; De koningin had naar zijn zeggen kanalen genoeg om tot zulk een wijze mannencommissie te geraken. Elke formatie opent „nieuwe gezichtspunten", zo zei Terlouw in volle ernst.

Nieuw gezichtspunt!

Nu, dit is zeker, een nieuw gezichtspunt is het wel, maar... of het goed is? Laten we er voorlopig maar een groot vraagteken achter zetten, een straatsrechtelijk vraagteken dan. Zulk een commissie zou een volstrekt novum zijn, dat wellicht in een „rariteitenkabinet" past, doch niet in een normale formatieperiode.

Zo'n commissie zou alleen maar vertragend werken en verder niets aan het formatiewerk kunnen doen. Over het gehele financieel en sociaal-economisch beleid zou zij niet mogen of kunnen adviseren, nee, alleen het culminatiepunt, de VAD, zouden de wijze mannen tot een oplossing moeten brengen.

Nog een vette kluif voor de commissie, want CDA-PvdA en D'66 zitten nog niet echt op een lijn wat de VAD betreft. Terlouw zei maandagmiddag nog, dat hij beslist niet blij was met de ,,nadere" VAD voorstellen van Den Uyl. Dat hij ze donderdag toch maar geslikt heeft, was om de formatiepoging Den Uyl te kunnen redden en in zijn hart heeft Terlouw wellicht de hoop gehad dat Van Agt ook wel over de streep zou gaan. Het was toch immers buigen of barsten. Nu, D'66-leider Terlouw koos het eerste en Van Agt het tweede. Daar zit'm de kneep.

Eerder een naïeve dan een verwonderlijke uitspraak van een politicus die al voor de verkiezingen zei dat D'66 best weer wil meedoen, zei het dat de partij toen niet direct als bijwagen van de regeerakkoordtrein PvdA-PPR wilde fungeren. Thans lijkt het er zeer sterk op dat Terlouw zo'n bijwagenrol niet afwijst. In tegendeel, zijn buigen voor Den Uyl inzake de VAD doet eerder denken, dat hij zich als conducteur van zo'n bijwagen al volledig heeft ingespeeld.

Kansgemt.,
Met die daad van donderdag j.l. om I donderdag j.l. om ^^ Den Uyl maar toe te geven — die man en geen ander in het Catshuis, daarvan is de D'66-er vast overtuigd — heeft Terlouw getoond dat hij (nog) geen politicus van formaat is. Had hij gezegd: Den Uyl, we hebben ernstige bezwaren — hij heeft ze — en ons program zegt er dit en dat van en daarom op die en die punten gaan wij niet met u mee, dan had de D'66 leider zich als een goed politicus kunnen profileren. Die kans heeft hij nu echter gemist.

De misser is nog groter geworden door nu weer met een idee te komen dat aan de politieke werkelijkheid ontspeend is. Terlouw zei gisteren zelf: Wij vinden dat de formateur weinig heeft toegegeven ten aanzien van de VAD aan D'66 en CDA. Zelf geeft hij de hele VAD cadeau aan de socialisten.

En dan toonde hij zich nog verbaad dat Van Agts animo om met D'66 te gaan regeren niet is toegenomen. Hij vond het onhoffelijk van het CDA en zijn fractieleider. Terlouw voegde er nog aan toe dat het uit de lucht is gegrepen dat D'66 altijd voor de PvdA kiest.

Wat er verder gaat gebeuren? Wij moeten maar afwachten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 19 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

Terlouw (D'66) lijkt wel voor bijwagenrol te voelen

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 19 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken