Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bezwaren

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Bezwaren

3 minuten leestijd

Toch ziet dijkgraaf mr. Muller zo op het eerste oog al enkele gegronde bezwaren bij de uitwerking van het plan voor de „onderwater-fabriek" in de Dokhaven.

• De installatie kan later niet worden uitgebreid en is gebonden aan de maximum capaciteit van 300.000 inwonerequivalenten. Indien tot de bouw van een zuiveringsinstallatie aan het Vaanplein wordt overgegaan, dan kan deze installatie later wel uitbreiding ondergaan.

• Het is nog zeer de vraag of de installatie aan de Dokhaven goedkoper zal uitvallen, zoals de dienst Gemeentewerken Rotterdam wil doen geloven. Doordat de waterschappen IJsselmonde, Schieland en Delfland met elkaar drie installaties van hetzelfde type willen laten bouwen kunnen miljoenen guldens worden bespaard. Gaat het Rotterdamse plan door, dan komt er een kink in de kabel. Voorshands lijkt het mr. Muller niet aannemelijk dat een ondergrondse installatie aan de Dokhaven 35 miljoen gulden goedkoper zou uitvallen dan een installatie aan het Vaanplein.

Delfland zal dezer dagen met de bouw van zijn zuiveringsinstallatie bej ginnen. Daarna komt de installatie van het Waterschap Schieland (aan het Kralingseveer) aan de beurt en "" vervolgens de installatie van het Waterschap IJsselmonde. Die samenwerking wordt nu ineens doorkruist door het project Dokhaven. En dan te bedenken, dat het gemeentebestuur helemaal geen bevoegde instantie is als het gaat om het zuiveren van afvalwater. „De gemeenteraad kan alleen zeggen: wij hebben geen bezwaar tegen de bouw van een installatie op een bepaalde plaats", verduidelijkt secretaris-rentmeester S. de Lijster. „Verder heeft men geen enkele bevoegdheid. Men heeft als gemeentebestuur alleen een adviserende stem; geen beslissende." Wat er nu gaat gebeuren? Het is nog helemaal onbekend. Op 4 augustus komt het college van dijkgraaf en heemraden (van het Waterschap IJsselmond) bijeen om zich te beraden over de te nemen stappen. Het is te verwachten dat het Waterschap zich over de Dokhaven-plannen zal laten voorlichten door zijn adviseurs, het ingenieursbureau DwarS, Heederik en Verhey. Uiteindelijk zal de Verenigde Vergadering van het Waterschap moeten beslissen over het al dan niet overnemen van de plannen van Gemeentewerken en DSM. Daarbij kont nog, dat er reeds een principebesluit is genomen over de wijze van zuivering van het afvalwater aan de linker Maasoever. Mocht het plan van Rotterdam en DSM Stamicarbon bijvoorbeeld een kans maken, dan zal een eerder genomen besluit moeten worden teruggedraaid. Het is dus duidelijk, dat niet het gemeentebestuur van Rotterdam, maar de Verenigde Vergadering van het Waterschap IJsselmonde zal beslissen of er in Rotterdam een ondergrondse rioolwaterzuiveringsinstallatie komt. »

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 28 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

Bezwaren

Bekijk de hele uitgave van donderdag 28 juli 1977

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken