Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Wat Salt in de weg staat

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Wat Salt in de weg staat

3 minuten leestijd

Hebben wij gisteren en eergisteren in deze kolom iets van de geschiedenis rond de Saltgesprekken opgehaald, vandaag willen wij dit verhaal besluiten met de laatste ontwikkelingen. De terugkeer naar de geheime diplomatie, zo schreven wij gisteren, maakte de geschillen met Moskou weer bespreekbaar. Om een duidelijk zicht te krijgen op die geschillen moeten wij teruggrijpen op het ontwerp Saltakkoord II, dat in de afgelopen week in Moskou in de gesprekken tussen Vance en Gromyko op tafel lag.

Dat ontwerp bestaat in feite uit drie overeenkomsten en een interpretatie van de verschillende behandelde onderwerpen. De eerste overeenkomst behelst een verdrag met een looptijd van acht jaar, waarin de kwantitatieve beperkingen worden geregeld, die onder het Saltakkoord vallen. De tweede overeenkomst strekt zich minder lang uit. Ze heeft slechts een looptijd van drie jaar. In die overeenkomst is sprake van een verbod tot modernisering van bestaande wapens en verklaren beide partijen geen nieuwe wapens te zullen ontwikkelen. In de overeenkomst zijn echter zoveel uitzonderingen opgenomen, dat ze van weinig invloed zal zijn op de ontwikkelingen, die ze juist wil tegengaan. De derde overeenkomst behelst de verklaring om zodra Salt II ondertekend is, tegelijk de onderhandelingen over Salt III te starten.

Afgezien van wat ondergeschikte geschillen, zoals de looptijd van de tweede overeenkomst - de Russen willen de overeenkomst later beëindigen dan de Amerikanen - gaan de geschillen, die nog niet opgelost zijn, hoofdzakelijk over de Amerikaanse cruise-missiles en de Russische Backfire bommenwerper.

Ligt in de eerste overeenkomst de kwantitatieve beperking vast, verschil van mening bestaat over het aantal toegelaten cruise-missiles per vliegtuig. Het aantal vliegtuigen ligt vast, maar in tegenstelling tot de huidige in gebruik zijnde B-S2, die twintig missiles mee voeren kan, zullen de nieuwste bommenwerpers in staat zijn er zestig mee te voeren. Daarom verzet zich de Sovjet-Unie vandaag tegen het reeds eerder overeengekomen plafond. Het wil daarbij de missiles ook geteld zien. Desondanks is hier een vergelijk te verwachten. Aviation week, het luchtvaarttechnische weekblad berichtte vorige week, dat de Russen er met de raketten behorend tot de nieuwste Mig-25 in geslaagd zijn, de laagvliegende cruise misiles te vernietigen. Tot nu toe ontbrak het de Sovjet-Unie vandaar hun verzet - aan een passend antwoord op de Amerikaanse missile.

De andere kwestie, die de Sovjet-Unie en de Ver. Staten verdeeld houdt is de actieradius van de Russische Backfirebommenwerper. Deze is in staat om wanneer hij in de lucht wordt bijgetankt, vanuit de SovjetUnie over de Noordpool zijn bommenlast boven de Verenigde Staten te lossen en doorvliegend te landen op Cuba.

Tussen beide supermachten bestaat reeds overeenstemming over het aantal machines dat de Sovjet-Unie per maand mag bouwen. Dat is bepaald op drie stuks. Aan het einde van het nu af te sluiten Sahakkoord in het midden van de tachtiger jaren zal de Sovjet-Unie dan over een 400 Backfires beschikken. Ondertussen hebben de Amerikanen ontdekt, dat de Sovjet-Unie bij Kazan ten zuiden van Moskou een bedrijf hebbenneergezet, dat een belangrijk grotere productie van de Backfire moet mogelijk maken. De SovjetUnie verzet zich tegen opname van de Backfire in Sak II, wat de Amerikanen wel bereid schjne te accepteren, mits de Sovjet-Unie zich bereid verklaard het bijtanken in de lucht oumogelijk te maken en de productie te blijoe beperken, terwijl de Backfire gestationeerd moet blijven op vliegvelden vanwaaruit Amerika niet is te bereiken.

Cynisme, schreven wij donderdag spreekt uit het Saltakkoord. Een cynisme, dat de mens geheel losgeraakt van God en op zich zelf geworpen, vandaag tekent.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 28 oktober 1978

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Wat Salt in de weg staat

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 28 oktober 1978

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken