Bekijk het origineel

Aage M. hoort 4 jaar eisen wegens uitlokken overvallen

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Aage M. hoort 4 jaar eisen wegens uitlokken overvallen

Meesterkraker: Ik heb nu eenmaal mijn naam tegen

3 minuten leestijd

ARNHEM — De procureurgeneraal bij het gerechtshof in Arnhem, mr. C. Bleichrodt, heeft dinsdag vier jaar gevangenisstraf geëist tegen de 40-jarige ex-meesterkraker Aage M. uit Rotterdam, wegens uitlokking van twee gewapende overvallen.

De procureur achtte bewezen dat M. het brein is geweest achter overvallen op de Renkumse onroerendgoedmagnaat Harry Spruyt en op de Tielse koppelbaas Tijs T. Aage M., die hiervoor medio vorig jaar al door de Arnhemse rechtbank werd veroordeeld tot vijf jaar cel, zegt echter volkomen onschuldig te zijn.

De ex-meesterkraker wordt ervan verdacht drie mannen er in november 1981 toe te hebben aangezet de gewapende overvallen te plegen. Spruyt werd beroofd van zijn sportauto, 8.000 gulden en een gouden horloge, bij koppelbaas T. maakten de overvallers ruim 8200 Duitse marken buit.

Tijdens de politieverhoren en de behandeling van de zaak voor de Arnhemse rechtbank wezen de overvallers Aage M. als het brein aan. Volgens M. heeft de politie de twee overvallers echter een valse verklaring voorgelegd, waaruit moest blijken dat Aage M. hen bij de politie had aangegeven. De twee zouden daarop, in de veronderstelling dat zij verraden waren, op hun beurt met beschuldigingen tegen M. voor de dag zijn gekomen.

Voorts zou de politie volgens M., onder meer door de overvallers strafvermindering te beloven, in het bezit zijn gekomen van voor M. belastende, maar feitelijk onjuiste verklaringen.

Kastanjes

Procureur-generaal mr. Bleichrodt wees de kritiek van Aage M, op het onderzoek in de zaak van de hand en bestreed de insinupties aan het adres van de politie. Hij achtte uitlokking van de overvallen en medeplichtigheid daaraan voldoende bewezen. „M. is weliswaar niet de kwade Genius die onschuldige lammeren op het verkeerde pad stuurde — die overvallers waren tenslotte ook niet zulke brave jongens — maar hij liet hen wel de kastjanjes uit het vuur halen", aldus mr. Bleichrodt.

M.'s advocaat, mr. R. Heukels, zei dat de zegswijze „eens een dief altijd een dief" een grote rol speelt in de zaak tegen zijn cliënt. „Men is duidelijk vooringenomen geweest", aldus mr. Heukels, die om vrijspraak vroeg omdat volgens hem noch uitlokking van de overvallen, noch medeplichtigheid daaraan kan worden bewezen.

Grote bank

Aage M. zelf zei in zijn laatste woord, te hopen dat hij na de uitspraak van het hof eindelijk weer naar huis kan gaan. „Ik ben een inbreker geweest en daar heb ik voor geboet. En ik weet dat ik als eigenaar

AAGEM. ongeschuldig"... van nachtclubs nu niet bepaald het meest eerbare beroep heb in deze samenleving. Maar ik heb nu eenmaal mijn naam tegen en ik zal dus wel geen voorzitter van de Verenigde Naties of directeur van een grote bank kunnen worden. Maar dat hoeft dan nog niet te betekenen dat ik automatisch schuldig ben aan het uitlokken van die overvallen. Ik weet dat ik onschuldig ben en dat kun je toch zelf het beste weten".

Het gerechtshof doet op 15 februari uitspraak.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 2 februari 1983

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

Aage M. hoort 4 jaar eisen wegens uitlokken overvallen

Bekijk de hele uitgave van woensdag 2 februari 1983

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

PDF Bekijken