Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

,3elastingaangever in opsporingsjungle

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

,3elastingaangever in opsporingsjungle"

Bredase advocaat hekelt beleid

3 minuten leestijd

MIDDELBURG — Er zijn grenzen aan een opsporingsonderzoek van de belastingsdienst. De willekeur waarmee een belastingambtenaar zijn bevoegdheid als controle- of als opsporingsambtenaar kan hanteren, maakt dat de belastingaangever in een soort opsporingsjungle terechtkomt waarbij de rechtzekerheid volledig zoek is.

Met deze aanval op de belastingsdienst van de inspectie Temeuzen en de FIOD (Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst) begon de Bredase advocaat mr. J. Hertoghs vrijdag de verdediging van zijn cliënt C. W. uit Knegsel (N-Br.), die ervan wordt verdacht ruim zeven ton te weinig aan inkomstenbelasting te hebben opgegeven en van het aannemen van steekpenningen voor een bedrag van rond de anderhalve ton.

De man, een scheikundig ingenieur, werkte vanaf 1971 tot 1981 bij Dow Chemical in Temeuzen. In de periode 1979-1980, nadat hij inmiddels tot bedrijfsleider van de afdeling laden en vei¥6'ëï'' • was • gepromoveerd;' 'zoir' hij volgens de aanklacht, van enkele bedri5Ven' aan wie hij werk gunde, steekpenningen- hebben ontvangen. In die periode overleed de vader van de verdachte en die bleek tussen de drie a vier ton opgespaard te hebben van de AOW van zijn echtgenote en een inwonende broer en zus. Over dat bedrag was nooit belasting betaald. W. had ook een deel van dit geld op naam van zijn vader op verschillende banken ondergebracht, maar ook weer zonder daarvan aangifte te doen bij de belasting.

Twee petten

Na een inbraak bij een bedrijf in Limburg, waarbij gegevens over W. werden gevonden, kwam de zaak aan het rollen. Tijdens het onderzoek dat daarna op gang kwam hebben de belastingsdiensten in Temeuzen en die van de FIOD over en weer van eikaars gegevens gebruik kunnen maken, wat de raadsman zijn opmerking ontlokte over het met twee petten werken van belastingambtenaren. Daardoor zou het onderzoek in deze zaak volgens mr. Hertoghs onduidelijk zijn en alle bewijsmateriaal op onjuiste gronden zijn verkregen. Want, zo stelde hij, waar blijven wij in Nederland als je te goeder trouw een belastingambtenaar die belast is met controlewerkzaamheden, je huis binnen laat, terwijl diezelfde man zich even later ontpopt als opsporingsambtenaar die dan zegt dat alles wat er in dat eerdere gesprek is gezegd tegen de verdachte gebruikt kan worden.

Bevoegdheden

De Middelburgse Officier van Justitie, mr. R. Daverschot, die meende dat de belastingdienst geen bevoegdheden heeft overschreden en dat geen belastinggeheimén • geschonden zijh en dat er ook geen sprake is geweest van onrechtmatige pressie, eiste zes maanden gevangenisstraf waarvan twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en een geldboete van 177.890 gulden tegen W.

De rechtbank doet 22 april uitspraak.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 9 april 1983

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

,3elastingaangever in opsporingsjungle

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 9 april 1983

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken