Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Utrechtse cultuurnota

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Utrechtse cultuurnota

Alleen SGP-fractie stemt tegen

2 minuten leestijd

UTRECHT — De Nota provinciaal cultuurbeleid, die donderdagavond in de provinciale staten van Utrecht behandeld werd, en de onderdelen, kunsten, musea, kunstzinnige vorming en amateuristische kunstbeoefening bevat, werd door het gros van de statenfracties, conform de voorstellen aangenomen. Alleen de SGP stemde tegen de nota.

Met name het voorstel van GS over de instandhouding van het Utrechtse Symfonie Orkest, voor een bedrag v.an 677.300 gulden, kreeg de nodige aandacht. Vrijwel de meeste fracties beklemtoonden- het behoud van deze professionele muziekvoorziening.

Een amendement van het CDA, om de subsidie voor het kinder-Zjeugdtoneel van 200.000 gulden en een subsidie van 103.600 gulden voor de instandhouding van de toneelgroep Centrum van de lijst af te voeren, krijgt geen meerderheid in de staten. De subsidievoorstellen van GS behaalden ongeschonden de eindstreep.

Reactie

In de reacties v^an diverse fracties over de cultuurnota, sprong die van de SGP wel het meest in het oog. Deze fractie, bij monde van de heer Nagtegaal, liet geen spaan van de nota, zoals die door GS samengesteld was, heel. Terecht stelde de SGP'er dat GS de benodigde gelden voor monumenten en musea achter lieten lopen bij subsidiëring van podium- en toneelkunst. „Als de gelden die nu voor toneel beschikbaar gesteld worden in plaats daarvan aan musea zouden worden besteed, dan zouden wij wellicht anders over deze zaak denken," aldus Nagtegaal.

Nagtegaal protesteerde ook tegen het gebruik van het woord „scheppen" in de cultuurnota. „Scheppen, dat doet alleen de Schepper van hemel en aarde". Het algemeen bestuur had deze woorden dan ook niet over mogen nemen." Gedeputeerde Hoekstra antwoordde hierop dat hij niet de intentie had om aan het woord scheppen die uitleg te geven die de SGP'er hieraan af. Verder had hij ook niet anders verwacht dan dat de SGP-fractie vanuit hun levensovertuiging tegen de nota zou zijn. (Van onze correspondent)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 13 april 1984

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

Utrechtse cultuurnota

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 13 april 1984

Reformatorisch Dagblad | 32 Pagina's

PDF Bekijken