Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

"Mensenrechten geen criterium voor bank"

Amr0-topman Meys over Zuid-Afrika

3 minuten leestijd

AMERSFOORT — "Mensenrechten zijn op zichzelf bij het verlenen van kredieten geen criterium voor banken. Banken kijken naar de politieke stabiliteit van een land, en daarbij worden zaken als mensenrechten wel meegewogen, maar meer niet. We hebben daar geen maatschappelijke verantwoordelijkheid. Het is ook uit puur bedrijfseconomische overwegingen dat internationale banken nu hun belangen in Zuid-Afrika verminderen. Ze zijn gewoon bang dat ze door de ontwikkelingen daar hun geld kwijtraken."

  Amro-topman drs. Th. Meys wond er geen doekjes om, gisteren op de forumdiscussie die de Dienstenbond FNV in Amersfoort organiseerde onder de titel „Geld is niet neutraal". Natuurlijk kwam daarbij de huidige situatie in Zuid-Afrika aan de orde en de Amro-topman legde zijn gehoor nog eens op niet mis te verstane wijze uit dat banken er niet aan kunnen beginnen de mensenrechten tot zelfstandig criterium te verheffen bij bankactiviteiten. „Hoe verderfelijk is verderfelijk? Als we bij voorbeeld de lijst van Amnesty International nemen, dan kan het internationale bankwezen de deuren wel sluiten", aldus Meys. 

Onverschillig 
  In principe laat het banken „volstrekt onverschillig" aan welk land kredieten worden verleend, als de geldelijke belangen maar niet in gevaar komen. Voor de Amro overigens een theoretische zaak, zo betoogde het lid van de raad van bestuur van de bank, omdat er op dit moment geen belangen in Zuid-Afrika zouden zijn.
  
Een lijstje van zeven Amro-belangen die de Nederlandse anti-apartheidsbeweging en de FNV in een recente publikatie hebben genoemd, veegde Meys als „achterhaald" van tafel. Met deze kanttekening: een kleine deelneming van de Amro in een groep die projecten heeft in de thuislanden, die de Zuidafrikaanse regering in het leven heeft geroepen. Dat kan volgens Meys niet onder die noemer worden geplaatst, omdat de Amro „thuislanden niet als onderdeel van Zuid-Afrika beschouwt".
  
Het kwam de Amro-topman op hoongelach van het merendeel van zijn (vakbonds)gehoor te staan, maar dat deerde Meys, die zijn gesprekspartners en de zaal tijdens de gedachtenwisseling diverse malen aanbood om eens „een college macro-economie" te houden, geenszins. 

Politiek  
  De Nederlandse bankwereld zal volgens Meys overigens „als eerste" gehoor geven als de regering tot een economische boycot van Zuid-Afrika zou besluiten. „De wenselijkheid van een boycot is niet onze zaak, daar doen banken niet aan. Dat doet de politiek." Meys had als bankier wat moeite met de vraag of hij zich als mens wel voorstander van economische sancties tegen Zuid-Afrika zou tonen. „Natuurlijk ben ik tegen apartheid. Dat is een kinderachtige vraag."
  
Het optreden van de Amro-topman leidde tot een stevige reactie van dr. H. de Lange, hoogleraar en adviseur van de Raad van Kerken, verklaard tegenstander van de apartheid en voorstander van harde sacties. „U zou eens de briefwisseling moeten opzoeken die wij tien jaar geleden hebben gehad met de toenmalige Amro-topman Van den Brink." Dat was een heel wat beter en fatsoenlijker verhaal dan dat van Meys, zo meende hij. 

Onzinnig
  
Ook de FNV-vice-voorzitter J. Stekelenburg kreeg het tijdens de forumdiscussie flink aan de stok met de bankwereld. Inhakend op het betoog van Meys dat de banken alleen gevoelig zijn voor het wel en wee van hun geldactiviteiten, opperde de nieuwe FNV-voorman de vraag of een bank dan wel uit eigen beweging tot een boycot van activiteiten in Zuid-Afrika zou besluiten als de rekeninghouders de bank massaal de rug zouden toekeren. Dat zou onvermijdelijk het gevolg zijn, zo liet Meys daarop weten. „Als je iemand bedreigt en hem een pistool tegen het hoofd zet, wat doet hij dan? Ik vind het een onzinnige vraag", zo verklaarde de Amro-topman. 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 5 september 1985

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van donderdag 5 september 1985

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

PDF Bekijken