Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De zestienjarige en de bromfiets

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

De zestienjarige en de bromfiets

5 minuten leestijd

Vorige week konden we in deze kolommen lezen van een jongeman, die in een geschil, met enig succes een beroep op zijn minderjarigheid deed. Dat lukt, zoals hieronder zal blijken, niet altijd. Het is weliswaar zo dat een minderjarige handelingsonbekwaam wordt geacht maar dat betekent niet altijd dat een eenmaal gepleegde handeling ook gemakkelijk weer terug kan worden gedraaid.

  In ons Nederlands recht wordt een minderjarige handelingsonbekwaam geacht. Hij kan dus bijvoorbeeld geen koopovereenkomsten sluiten. Dus elke door hem gesloten koopovereenkomst is ongeldig? Nee, dat zou tot moeilijkheden leiden in de praktijk.
  
Stel, ik stuur mijn zoontje naar de winkel om een pakje boter te halen. De winkelier behoeft dan niet te redeneren dat een minderjarige handelingsonbekwaam is, dus geen koopovereenkomst kan afsluiten, en derhalve weer naar huis dient te gaan (zonder pakje boter). „Indien de minderjarige met oordeel des onderscheids handelt, kan hij rechtshandelingen verrichten met toestemming van zijn wettelijk vertegenwoordiger, voorzover die bevoegd is die rechtshandelingen voor de minderjarige te verrichten. Ook kan de minderjarige vrijelijk beschikken over de hem ter beschikking gestelde middelen voor studie of levensonderhoud". Zo wordt het weleens gewichtig geformuleerd. 

Belangrijk
  
De term „met oordeel des onderscheids" is wel belangrijk. Een dertienjarige die zich bij de makelaar meldt met het verzoek voor hem een bepaald huis aan te kopen, handelt in het algemeen niet „met het oordeel des onderscheids". En de makelaar doet er dan zeker goed aan na te gaan of de wettelijk vertegenwoordiger toestemming heeft gegeven voor de koopopdracht. Soms mag de tegenpartij van de  minderjarige er echter van uit gaan, dat de wettelijk vertegenwoordiger toestemming heeft gegeven. Bij dat pakje boter was dat duidelijk. Maar ook bij wat meer gewichtige aankopen kan hij de toestemming aannemen. Mochten de ouders (als die de wettelijk vertegenwoordigers zijn) achteraf toch ongelukkig zijn met een bepaalde aankoop, dan dienen ze zich onmiddellijk bij de verkoper te vervoegen om de koop weer ongedaan te maken.

Moeilijkheden
  
Het speelde bij een jongeman, die een dag voor het bereiken van zijn zestienjarige leeftijd, een tweedehands bromfiets aanschafte. Handje contantje werd de door de bromfietshandelaar gevraagde 875 gulden betaald. Waarschijnlijk behoorlijk trots, werd het vehikel thuis getoond en de ouders zeiden niets. Na een halfjaar, zo blijkt uit het vonnis van de kantonrechter te Wageningen, rezen er echter moeilijkheden. Om de een of andere reden kwam de bromfiets weer terecht bij de bromfietshandelaar en kennelijk was de relatie tussen deze handelaar en de jongeman wat bekoeld, want hij hield de bromfiets onder zich (hij stalde hem in de werkplaats) en stelde dat de bromfiets weer terug kon worden gegeven als alle moeilijkheden achter de rug waren.
  
Eindelijk kwam pa in het geweer. Deze deelde de bromfietshandelaar mee dat de 875 gulden werden teruggeëist. Immers er was onverschuldigd betaald nu hij zijn zoon nimmer toestemming had gegeven voor de aankoop van de bromfiets. De handelaar ging hier niet op in. Toen men uiteindelijk bij de kantonrechter terecht kwam, de vader vorderde het geld terug, diende de eigenaar van het tweewielercentrum een tegenvordering in: tien gulden per maand stallingsgeld. En nu de procedure, zoals dat wel vaker het geval is, al een tijdje sleepte, liep dat stallingsgeld al behoorlijk in de papieren. De kantonrechter begon er mee de vader in het ongelijk te stellen.
  
Pa stelde dat hij zoonlief nimmer toestemming had gegeven en dat een bromfietshandelaar op zich nooit mocht handelen met zestienjarigen. Dat kwam de rechter wat ongeloofwaardig voor „de heer J. heeft verschillende malen telefonisch klachten geuit maar daarbij nooit gesteld dat de koop nietig was. Daar is hij pas later mee gekomen".

Doorsnee
  „Verder wijkt deze aankoop niet af van het doorsneeverloop van een dergelijke transactie: bij het bereiken van de zestienjarige leeftijd koopt een in gezinsverband met zijn ouders samenwonende jongen een tweedehands bromfiets, de jongen houdt die aankoop voor zijn ouders niet geheim en neemt die bromfiets in gebruik, terwijl de ouders nalaten om direct na de aankoop bij de verkoper van de bromfiets te protesteren en die bromfiets terug te bezorgen met terugvordering van de koopsom. Wij oordelen dat een aldus plaatsgevonden en in stand gelaten transactie een in brede kringen normaal gebruikelijk verschijnsel is zodat M. (de verkoper) zich bij het totstandkomen van de koopovereenkomst er niet van hoefde te vergewissen of de minderjarige koper handelde met toestemming van zijn wettelijk vertegenwoordiger en dat M. bij die koop slechts rekening houden moest met een geringe kans dat die koop achteraf ongedaan zou moeten worden gemaakt indien en terstond nadat de wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige koper de totstandkoming der koop achteraf zou bemerken en dan onverwijld die koop ongedaan zou willen maken. Uit niets is dat gebleken temeer nu ongedaanmakiiig anderhalf jaar na de koop wordt gevorderd".
  
Ook de vader kreeg een beetje gelijk: hij behoefde niet ook nog eens de stallingskosten te betalen:  „Uit niets blijkt dat hierover een overeenkomst is gesloten terwijl ook geen wettelijke bepaling daartoe noopt". Oftewel de zoon kon de brommer weer ophalen. Maar de vader niet de centen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 21 december 1985

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

De zestienjarige en de bromfiets

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 21 december 1985

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

PDF Bekijken